Le Naturaliste

Hello,
Merci,
Oui, il y a un changeur de grossissement de x1 à x2 et la sortie photo de la tête trino est de x1,25. Donc en sortie photo je peux monter à x2500 : C'est purement pour grandir les détails, on ne voit pas plus de détails qu' à 500x l'O.N de l'objectif !

A+

JM

Bravo Jean-Marc,

Tu le revends

Amicalement.

Daniel

Bonjour à tous, Jean Marc
Impressionnant ! Tu peux nous mettre une photo de ce cheval de course?

Bonjour,

Voilà : Ce qui n'est pas indiqué sur l'objectif, c'est qu'il possède une bague qui commande un iris faisant varier l' O.N d'environ 0,8 à 1,40. J'ai déjà vu cette indication sur certains modèles il y a quelques temps, et ils étaient partis à plus de 800€.
J'ai remarqué juste un soucis, qui peut se voir sur certaines photos : En éclairage COL avec une tête immersion de 1,19-1,44, l'image est plus claire au centre qu'autour. J'avais remarqué cela également avec un nikon 100/1,40, mais je n'ai pas ce problème avec les Fluotar 100/1,32 ou le pl apo 63/1,40.

Bon je pense avoir fais le tour des planapo fort grossissement en TL160, la prochaine fois je teste un TIRF 63/1,49
Ah Si, il me manque l'essai du pl apo 100/1,32 160/0,6-1,32 de Leitz
A+

JM

Bonsoir le forum,

Ce qui n'est pas indiqué sur l'objectif, c'est qu'il possède une bague qui commande un iris faisant varier l' O.N d'environ 0,8 à 1,40. J'ai déjà vu cette indication sur certains modèles il y a quelques temps, et ils étaient partis à plus de 800€.
J'ai remarqué juste un soucis, qui peut se voir sur certaines photos : En éclairage COL avec une tête immersion de 1,19-1,44, l'image est plus claire au centre qu'autour.

C'est aussi ce que j'ai remarqué avec le mien. Je ne sais pas s'il y a une différence entre cette série et celle où il est précisé explictement 0.8-1.4 pour signaler l'iris. À propos de cet iris justement, qui sert pour le fond noir : cela permet de grossir fortement en fond noir, mais le champ est réduit et la lumière manque rapidement. Pour du fond noir d'objets assez petits (des diatomées par exemple), je préfère sans hésiter le x40 de type DApo, ouverture 1.3, également avec iris. Mais c'est vrai que c'est un objectif extra.

Jean-Marc, sur quel type de lame trouves-tu ces diatomées difficiles pour les tests haute résolution ? Je suppose pas sur les lames tests de base, je ne crois pas en avoir vu (j'ai peut-être mal cherché aussi). Ça donne envie de faire des tests pour évaluer le dispositif photo.

Cordialement,
Eddy

Bonsoir Eddy,

Pour du fond noir d'objets assez petits (des diatomées par exemple), je préfère sans hésiter le x40 de type DApo, ouverture 1.3, également avec iris.

Je dispose depuis peu d'un Splanapo 40/0,95 que j'ai réparé, et effectivement, les images avec ce type d'objectif à sec ou immersion sont excellentes.

Jean-Marc, sur quel type de lame trouves-tu ces diatomées difficiles pour les tests haute résolution ? Je suppose pas sur les lames tests de base, je ne crois pas en avoir vu (j'ai peut-être mal cherché aussi). Ça donne envie de faire des tests pour évaluer le dispositif photo.

.

Il est très difficile de trouver de très bonnes lames tests. Je dispose d'un lot de 6 lames de différentes diatomées de chez NBS (fermé maintenant). Toutes montées dans du zrax ou du naphrax. J'ai également testé une lame de Mr KEMP, très bonne lame également. Et enfin on trouve de temps en temps des lames tests récentes ou anciennes de qualité inegale sur Eb. Les anciennes c'est surtout pour le plaisir d'avoir des lames d'une 100aine d'année.

A+

JM

je suis impressionné par les super-photos de Jean marc ! je me permets d'abonder dans son sens, en joignant deux photos comparatives, réalisées avec un objectif en contraste de phase ( Reichert Planapo inf/1.30 PH3)..Elles ne sont pas géniales, prise avec un simple compact (canon A560) en afocale, mais elle illustre assez bien le propos de ce fil :
- on peut obtenir des détail très fins avec un PH3
- le condenseur est aussi important que l'objectif.

voici une Frustulina rhomboides var. saxonica , avec un condo (1,4, achro-aplanétique) non immergé, soit un ON réelle < 1,00. L'échelle : 1 grad = 1µm. La même diatomée, après ajout d'une goutte d'huile sur la lentille du condo..rien à voir ! observations réalisées en lumière oblique + quelques retouches de bases bien nécessaires avec l'APN que j'utilise.

patrice

Hello,

Merci Pat,
Effectivement, belle illustration de l'importance de l'ON du condenseur sur la qualité des détails obtenus.
Et on peut utiliser un objectif CP pour de la haute résolution en fond clair.

A+

JM