Re: Libellula quadrimaculata
Posté : 07 juin 2010 09:26
Bonjour,
André, Il est toujours possible de faire varier la distance sujet objectif pour mettre au point. Bien sur, le grandissement varie avec le tirage.
Donc la forme de l'adaptateur va conditionner le tirage minimum mais les 2 sont utilisables.
La bague plate est préférable si on veut se réserver la possibilité de faibles grandissements. Mais le cone doit peu handicaper et certains peuvent le préfèrer car il a une forme mieux adaptée pour un éclairage proche de l'axe.
Le rendement des objectifs est aussi optimum pour certains grandissements donc pour certains tirages.
C'est autour de "la longueur de tube" souvent de 160mm pour les optiques de microscope. Pour les optiques macro comme les luminars, il faut consulter les docs constructeurs.
Une démarche empirique montre que l'on peut s'éloigner des optimums...
Je vous ai montré 2 images de montages de ce type dans ce sujet:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=56&t=316
La bague d'adaptation utilisée pour ce sujet est un ensemble BR15+BR16 de Nikon que j'ai eu la chance d'acheter en solde dans une boutique il y a quelques années.
Maintenant le modèle est recherché par les collectionneurs Nikon!
Mais comme Gérard, j'ai commandé une bague 42 RMS quand je l'ai vue dans cettte boutique chinoise car le prix est très intéressant. Je l'ai reçue rapidement. (j'attends par contre de puis un mois une bague d'adaptation d'un autre chinois!). Cela parait être de la bonne qualité. Pour l'instant, j'ai juste vérifié le bon montage sur une bague russe Nikon/M42 et sur une optique RMS. Les filetages vont bien...
L'idée de Gérard n'est pas nouvelle.
Ce site http://www.macrolenses.de/start.php?lang=en déja signalé répertorie les objectifs macro au pas RMS et équipés d'un diaphragme.
Ils ne sont plus fabriqués, mais on peut en trouver en occasion, surtout de la série des luminars de Zeiss (16, 25, 40, 63mm) pour un prix aux alentours de 300 euros (dépend de l'état, de la série...)
Comme l'a rappelé Pierre, en forte macro, la difraction apparait vite si on diaphragme; il faut donc limiter l'application de l'idée et trouver de bons compromis profondeur de champ/ piqué. Cela a aussi déja été évoqué.
Cordialement
PS:
Gérard,
je suggèrerais l'usage du soufflet olympus avec son rail de mise au point , et du cone d'adaptation optique RMS sur une bague olympus/42 .
Ton problème est juste de fixer le boitier pentax derrière le soufflet.
Cela peut se réaliser avec 2 jeux de bagues vissantes chinoises
(voir ma démo sur cette page: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =60&t=4781)
ou l'image soufflet olympus sur Nikon dans ce sujet http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 59&p=25943
Il est possible aussi de désolidariser la bague arrière du soufflet tenue juste par une vis et de faire réaliser par un tourneur uen adaptation cylindrique avec un filetage par exemple T2 ou M42.
DN
André, Il est toujours possible de faire varier la distance sujet objectif pour mettre au point. Bien sur, le grandissement varie avec le tirage.
Donc la forme de l'adaptateur va conditionner le tirage minimum mais les 2 sont utilisables.
La bague plate est préférable si on veut se réserver la possibilité de faibles grandissements. Mais le cone doit peu handicaper et certains peuvent le préfèrer car il a une forme mieux adaptée pour un éclairage proche de l'axe.
Le rendement des objectifs est aussi optimum pour certains grandissements donc pour certains tirages.
C'est autour de "la longueur de tube" souvent de 160mm pour les optiques de microscope. Pour les optiques macro comme les luminars, il faut consulter les docs constructeurs.
Une démarche empirique montre que l'on peut s'éloigner des optimums...
Je vous ai montré 2 images de montages de ce type dans ce sujet:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=56&t=316
La bague d'adaptation utilisée pour ce sujet est un ensemble BR15+BR16 de Nikon que j'ai eu la chance d'acheter en solde dans une boutique il y a quelques années.
Maintenant le modèle est recherché par les collectionneurs Nikon!
Mais comme Gérard, j'ai commandé une bague 42 RMS quand je l'ai vue dans cettte boutique chinoise car le prix est très intéressant. Je l'ai reçue rapidement. (j'attends par contre de puis un mois une bague d'adaptation d'un autre chinois!). Cela parait être de la bonne qualité. Pour l'instant, j'ai juste vérifié le bon montage sur une bague russe Nikon/M42 et sur une optique RMS. Les filetages vont bien...
L'idée de Gérard n'est pas nouvelle.
Ce site http://www.macrolenses.de/start.php?lang=en déja signalé répertorie les objectifs macro au pas RMS et équipés d'un diaphragme.
Ils ne sont plus fabriqués, mais on peut en trouver en occasion, surtout de la série des luminars de Zeiss (16, 25, 40, 63mm) pour un prix aux alentours de 300 euros (dépend de l'état, de la série...)
Comme l'a rappelé Pierre, en forte macro, la difraction apparait vite si on diaphragme; il faut donc limiter l'application de l'idée et trouver de bons compromis profondeur de champ/ piqué. Cela a aussi déja été évoqué.
Cordialement
PS:
Gérard,
je suggèrerais l'usage du soufflet olympus avec son rail de mise au point , et du cone d'adaptation optique RMS sur une bague olympus/42 .
Ton problème est juste de fixer le boitier pentax derrière le soufflet.
Cela peut se réaliser avec 2 jeux de bagues vissantes chinoises
(voir ma démo sur cette page: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =60&t=4781)
ou l'image soufflet olympus sur Nikon dans ce sujet http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 59&p=25943
Il est possible aussi de désolidariser la bague arrière du soufflet tenue juste par une vis et de faire réaliser par un tourneur uen adaptation cylindrique avec un filetage par exemple T2 ou M42.
DN
