Le Naturaliste

Je suis d'accord sur cette notion partiel de "bioindication".
Le premier paramètre qui règle la répartition des plécoptères est évidement la température (en relation directe avec d'autres paramètres bien sûr : comme l'altitude...), en combinaison directe avec l'oxygénation. Verneaux l'avais déjà bien utilisé dans sa thèse (la température entrait dans 50% de la détermination de la biocénose en place). Mais l'aspect de fonctionnalité du cours d'eau et d'habitat est très importante pour la présence des pléco (et des odonates).
La sensibilité des pleco et autres groupes comme utilisé dans l'ibgn au sens large permet d'avoir des indications, c'est un outil banalisé pour les non specialistes. Les informations y sont diluées car notées par familles alors que les espèces incluses ont souvent des écologies différentes. Les espèces sont indicatrices vis à vis de tel ou tel paramètre, de par leur biologie et écologie spéciale. Ce travail n'est donc pas suffisant pour caractériser un cours d'eau. Le travail à l'espèce est très important (voir indispensable) pour étudier un milieu quant à son évolution, son fonctionnement et sa qualification et donc un vrai travail de fond sur les biotopes.
Je suis ouvert à la discussion et serais heureux de la continuer en tout cas.
Par contre je n'ai pas de photographie de l'adulte de M; balcanicus.

Re-bonjour,
OK pour tes remarques, qui rejoignent d'ailleurs les miennes...
Tu évoques selon moi l'un des aspects le plus intéressant: le niveau de détermination...
Oui, chez les Baetidae par exemple, sensibilités totalement différentes entre Cloeon dipterum par exemple, et Baetis alpinus...
Mais ils sont tous deux "casés" dans le même groupe taxonomique sensu IBGN.
Donc, il y a, et ce de longue date, un vrai problème sur cet outil, dont il ne faut pas minimiser l'impact en termes de gestion car ses résultats sont utilisés, souvent bruts de décoffrage, par des gestionnaires qui ne vont pas "au delà du miroir".
J'ai même le souvenir d'une condamnation (d'une pisciculture je crois) en justice, avec comme contrainte la réalisation régulière d'IBGN, aval...
C'est donc loin d'être anecdotique, que cet outil, qui ne saurait être une référence!
En ce qui concerne l'analyse de Verneaux, et pour ne pas "saturer" le forum, je te propose de me donner ton e-mail en MP, je te répondrai sur le fond, et te montrerai ce que sont des artefacts!
Bonne journée

Bonsoir tout le monde!
Je viens de retrouver un de mes CD qui contenait quelques scans de mes anciennes diapos, et coup de chance, il y a tout plein de clichés de Metreletus!
Pour info., les diapos ont été réalisées avec du matériel Olympus (OM1 & OM2, objectif Zuiko macro de 80mm et sa bague). Pellicule Velvia. Scans un peu ratés (pas de matériel professionnel à disposition), car trop de contraste, mais on voit quand même...
Par ordre d'entrée en scène: larve (en aquarium), émergence du subimago (également en aquarium), et femelle adulte (in vivo).
On verra pour la suite! Bonne nuit à tous!