Le Naturaliste

Pourrais-je savoir dans quelle boutique ou quel type de boutique tu as trouvé cette lampe LED

Acheté à Kfour pour le pied. Pour les leds et radiateurs, il y a des tas de fournisseurs, le mien est futur-led.com

J'ai oublié de dire que j'alimente avec mon alimentation de labo et je protège par une résistance de puissance.

Bonne nuit

Bonjour,
Pour répondre à Piere4fun et les éclairage à fibres : Deux luxeon 3W comme Olivier les a utilisé sont tout aussi efficaces en Lumen qu'un "monstre" de 100W !
En éclairage avec angle restreint, on accepte fréquemment un rapport de 1 pour 10 entre une ampoule halogène et une Led, voir plus.
(ampoule 100W = env. 10W en Led, mais c'est très approximatif !)
En ce qui concerne les anneaux de Led : Leur désavantage est, même en obturant une partie, le peu de facilité à régler un éclairage oblique, et/ou comme on le souhaite !
Pour Olivier, finalement, avoir de la ressource en lumen n'est jamais perdu *, surtout en photo. J'en veux pour preuve des essais avec filtres polarisants et pas assez de lumière à mon gout sur ma petite bino avec deux fibres sur base halogène 150W !

* En revanche un variateur est fortement conseillé !

beau travail.. cà donne des idées, l' épiscopique de mon micro est tellement faiblarde que je ne l'allume presque pas, de plus même si elle est montée sur flexible elle ne sert pas à grand chose car elle reste trop courte.
Petite question: la direction du faisceau (la lampe de coté pour des raison d'adaptation) a t elle une incidence quelconque?

Bonjour,

L'idée des flexibles est très interessante. Si il y a un IKEO pas très loin de chez vous, faîtes un tour au rayon luminaires
J'ai repéré des Leds sur flexibles à un prix abordable.
Je suis aussi de l'avis de Pierre(H) concernant l'éclairage annulaire sur les cristaux. On perd en relief par rapport aux éclairages
ponctuels.

Pierre

Petite question: la direction du faisceau (la lampe de coté pour des raison d'adaptation) a t elle une incidence quelconque?

Oui,
le coté de l'éclairage principal influe sur la perception de l'image. En particulier cela peut modifier l'estimation du relief de l'objet. Nous avons aussi des habitudes de vision.
De nombreux livres de photgraphie montrent des séries d'images avec différents éclairages. Cela permet de se faire une idée. En portrait bien sur, il n'est pas question de perdre le relief attendu, mais un éclairage par en dessous perturbe, l'éclairage classique a une source principale au dessus à gauche du sujet...
Mais chacun est libre de son éclairage malgré tout.

En macrophotographie, aussi, il faut adapter son éclairage au sujet, mais on peut rester classique aussi en adoptant simplement un dispositif constant pratique avec une lumière latérale principale à gauche.

En observation au stéréomicroscope, nous avons pour le relief les informations de la stéréoscopie. Un éclairage annulaire est moins gènant qu'en photographie pour la perception du relief et il évite des zones d'ombre si un détail précis est à observer.

Cordialement

Re,
Un comparatif (d'André) : Eclairage annulaire vs deux sources sur une loupe bino > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=57&t=223
Il en ressort que le meilleur compromis est l'utilisation des deux systèmes à la fois !

merci bien Daniel pour ces précisions, reste à bien potasser tout ça! merci aussi Christian pour le rappel du topic en lien )
bonne soirée.