Le Naturaliste

Bonjour Daniel,

Daniel a écrit :??? ce n'est pas esthètique mais ce n'est pas plus pénible pour moi qu'une autre couleur à priori.

Non, ce n'est pas le vert que j'accuse et je n'ai pas parlé d'esthétisme , une autre couleur unie me dérangerait de la même façon. Pourquoi, parce que j'ai un écran contrasté, piqué et lumineux. Les fonds colorés trop violents me cachent les détails. (sérieux !)
Dans ce cas là, une image en différents niveaux de couleurs ou de gris m'est plus agréable. Mais comme tu dis, les goûts et les couleurs …
Plus simplement, après passage en niveau de gris, j'apprécie mieux la différence de résolution des 3 images proposées

Daniel a écrit :Pour la chasse à la résolution avec des diatomées, je ne sais pas si le contraste de phase est le mieux placé?

Je ne pense pas, mais le sujet était bien CP + filtre = meilleure résolution, ou non ?
On peut aussi présenter d'autres exemples ... avec ancien ou nouvel objectif.
Qui s'y lance ?

Re

Suivant les remarques de Thomas ,revoici mon test fait à l'aide d'un 40x Phase EF Leitz ON 0.65
Pour éviter d'agresser les mirettes , j'ai photographié en noir et blanc...
Les anneaux de phase du cond Zeiss sont tout à fait adaptés à l'objectif Phase Leitz.

1- Contraste de phase sans filtre 2-Contraste de phase avec filtre bleu: 3-Contraste de phase avec filtre vert: Je crois qu'il est incontestable qu'il y a une amélioration nette en utilisant un filtre bleu , amélioration devenant presque spectaculaire avec le filtre vert!!

Bonsoir à tous,

André, je suis entièrement d'accord avec toi, le filtre vert donne une meilleure définition, cela se voit trés nettement avec le noir et blanc et c'est un peu moins flagrant si la photo est en couleur.
Cordialement
Claude

Bonsoir,

Il doit y avoir un problème de mise au point avec la seconde série de tests en N & B car dans la première les perforations étaient visibles dans tous les cas, là on ne les voit plus qu'avec le filtre vert, ou alors je suis fatigué et mes yeux me jouent des tours .

Bien amicalement

Marc

Bonjour à tous,

Marc, le premier test était avec un neofluar 40x ON = 0,75 et la seconde série avec un achromatique 40x ON = 0,65.
J'ajouterai que pour moi, ce filtre vert est pour usage exclusif en noir & blanc. Pour faire un parallèle peut-être osé : avec un filtre jaune, un paysage photographié en couleurs aura un contraste plus marqué dans le ciel, mais un rendu infect, alors que ce sera parfait en noir & blanc.

J'ai finalement ressorti ma doc : Le microscope et son utilisation Leitz, H. Determann et F. Lepusch
"Films noir & blanc :
Dans la plupart des cas on emploiera le film panchromatique* avec lequel, surtout quand on utilise un filtre vert, on obtient une traduction des couleurs de l'objet en tons de gris à peu près exacte. Ce qui veut dire que les valeurs de gris correspondant aux différentes couleurs de l'œil.
[...]
Filtre vert :
Les objectifs achromatiques sont corrigés dans le domaine spectral du maximum de sensibilité de l'œil. Les courbes de correction pour le rouge, le vert et le bleu ont à peu près la même allure. Le violet par contre n'est pas entièrement corrigé, et c'est surtout à cette lumière que les couches photographiques sont sensibles. C'est pourquoi on utilise un filtre vert pour la photographie. Ainsi seuls parviennent dans l'objectif les rayons pour lesquels il est le mieux corrigé. Pour les films panchromatiques, les filtres verts permettent en outre d'obtenir une transposition des couleurs bien plus exacte."

* sensible jusqu'à 700nm, au rouge, donc à la lampe inactinique du labo photo.
En contraste de phase, cette doc recommande l'usage plus simple pour cette raison du papier orthochromatique (insensible au rouge)

Conclusion :
- le filtre vert était nécessaire à la photo N&B sur film
- le filtre vert est encore intéressant en photo numérique mais uniquement N&B avec des objectifs achromatiques (il ne sert donc à rien de faire des photos couleurs avec un filtre vert, sauf si c'est un choix esthétique personnel)
par ailleurs :
- si vous souhaitez augmenter la résolution d'un objectif, il faut utiliser une lumière monochromatique de plus faible longueur d'onde : LED bleu royal voire même LED UV mais uniquement en photo, pas pour la vision directe (les UV sont dangereux)

Re bonjour,
Merci Pierre pour cette recherche de doc.

- le filtre vert est encore intéressant en photo numérique mais uniquement N&B avec des objectifs achromatiques

Il n'empêche que sur la première série d'André, on remarque encore une différence de détails (certes moindre) avec des objectifs neofluar + filtre vert.

Je reviens deux secondes sur cette question de Daniel :

Pour la chasse à la résolution avec des diatomées, je ne sais pas si le contraste de phase est le mieux placé?

Et un message de Gérard W. dans un autre fil :

On est donc en présence d'un dilemme. L'immersion homogène supprime les aberrations dues aux dioptres plans mais réduit la visibilité du fustule. Au contraire, un milieu de montage ayant un indice de réfraction élevé fera mieux apparaitre le fustule mais il crée un dioptre plan et donc des aberrations. C'est une question de compromis, comme dans la vie...
Remarque : On voit l'intérêt de déposer les fustules sur la lamelle et non sur la lame au moment du montage. En effet, les aberrations produites par le dioptre plan ci-dessus sont plus faibles car les fustules sont plus proches de ce dioptre. On gagne donc sur les deux tableaux !

Voir http://lenaturaliste.net/forum/viewtopi ... =20#p19337

Personnellement j'utilise le contraste de phase sur les diatomées in vivo (milieux aqueux). Une fois vidée et montée au Naphrax ou autres je ne trouve pas le système très intéressant. Un éclairage oblique et/ou une polarisation m'apporte plus de satisfaction.
CP in vivo, par exemple : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=1043 et http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=2155
Je n'ai pas recherché sur le forum des diatos qui mériteraient encore plus l'utilisation du contraste de phase, je veux dire celles qui ont des attributs invisibles en fond clair (plutôt les marines). Effectivement, ici la résolution maximum n'est pas forcément le but ultime ...