Bonjour,
on ne peut pas faire un choix à ta place mais juste faire quelques remarques:
La copie chinoise est testable. Le lomo est par correspondance donc avec des aléas.
La copie chinoise a une surplatine à mouvements croisés; Le lomo non mais a une platine circulaire rotative pour la polarisation.
Les 2 n'ont qu'un éclairage par miroir mais le lomo sera plus facilement adaptable.
Il sera peut être plus facile de trouver en occasion du matériel Lomo car se système était largement diffusé à l'est.
La game optique est large et avec quelques bons éléments (lorsque les bagues de règlages ne sont pas figées!)
Les tètes sont bricolables. Il me semble que le diamètre est compatible avec les olympus.
Le design chinois/zeiss est plus agréable que les angles soviètiques mais cela n'interfère pas avec le fonctionnement...
Maintenant, il faut se dire que cet appareil est une entrée dans un système à complèter:
- optiques: un objectif faible 4x ou 2,5x, un objectif fort à immersion
(un seul objectif neuf coute le prix de ce microscope d'occasion
cf:
http://www.bw-optik.de/katalog/bilder/l ... okular.jpg)
- tète trino: vision binoculaire - fatigante, photo plus facile...
- éclairage - rustique
- meilleur condenseur, autres éclairages
De toute façon, ce matériel sera à utiliser pour l'apprécier et vouloir aller plus loin.
Cordialement
