Le Naturaliste

Bonjour à tous, bonjour Christian et André,

Suite aux bons conseils reçus, j’ai fait quelques essais d’éclairage obliques.
La diatomée fut photographiée avec un objectif 40x 0,75 plan fluotar de Nikon.
Toutes les images ont subies le même léger renforcement et un ajustement de lumière car le programme de capture de la MCD560 ne possède pas d’exposition automatique, comme il en existe sur le boîtier Canon Eos 40D en Liveview.
Une dernière photo a été réalisée, pour comparaison avec un objectif 40x 0,65 plan phaco2, Leitz.

3587 En fond clair
3586 Utilisation de la flèche de Mathias. (Bout de carton noir découpé et placé entre le diaphragme de champ et le condenseur) Le contraste est assez violent.
3589 Anneaux de phase décalés légèrement.
3590 Anneaux de phase décallés un peu différemment.
3592 Anneaux de phase décalés + utilisation de la flèche de Mathias.
Voir la suite plus bas

3593 En phase de contraste.
Pour ma part c’est la 3592 qui me donne la meilleure impression de relief.

J’aimerais avoir l’avis des « spécialistes ».
Et aussi savoir s‘il est possible, peut-être aussi par d’autres techniques, d’obtenir une meilleure et plus fine impression de relief.
Tout ceci en dehors du contraste phase interférentiel, (DIC) autre technique mais peu abordable avec les moyens du bord, pour obtenir une impression en 3D !

Merci à tous et amicalement,

Jean-Pierre

intéressante série ! ceci étant, l'excellente photo en fond clair me paraît déjà fournir tous les détails nécessaires ;o))

Amicalement

Patrice

Bonjour Pat et Jean-Pierre,
Bravo pour ces tests !
Avec une flèche de Mathias on peut obtenir de meilleurs résultats que sur ton exemple (3586), mais il faut passablement tâtonner … (donc difficile à reproduire)
En revanche, le cumul flèche + carrousel me semble apporter passablement de défauts, je trouve la 3589 bien mieux (Anneaux de phase décalés légèrement) !

As-tu essayé d'utiliser un emplacement vide du carrousel ? (sans filtres ou anneaux de phase)
Pour ma part je pratique de cette façon, seul le support de filtre me crée un COL (la partie cachée ayant une forme de croissant de lune)
Dans ce sujet > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 140&t=2937 tu peux voir différents réglages, de très soutenu à beaucoup moins.

Pat a écrit :ceci étant, l'excellente photo en fond clair me paraît déjà fournir tous les détails nécessaires ;o))

La partie centrale a du t'échapper ! Sur ces images on observe bien mieux les détails avec une lumière oblique, idem pour les perles.
Mais il est toujours prudent de comparer plusieurs techniques, dont le fond clair.

Bonjour Christian, bonjour Pat,

Heureux de vos avis... Merci.
Christian, tu dis: As-tu essayé d'utiliser un emplacement vide du carrousel ? (sans filtres ou anneaux de phase)
Pour ma part je pratique de cette façon, seul le support de filtre me crée un COL (la partie cachée ayant une forme de croissant de lune)
Eh bien non! Il n'y a plus de "trou vide".
1,2,3 sont les anneaux de phase pour les objectifs Leitz; le 4 est pour le fond noir et le 5 a été bricolé par moi-même pour un 20x PZO Pha 1.
Amicalement

Jean-Pierre

Re,

Eh bien non! Il n'y a plus de "trou vide"

Mais tu dois bien avoir une position fond clair * non ? (et en tournant le carrousel c'est juste le support de filtre qui vient obscurcir)

* Marquée "H" sur les Ortholux

Bonjour Christian,

Oups, je t’avais mal compris !
C’est bien sûr que j’avais fait les essais avec la position H (fond clair) du carrousel.
J’ai utilisé la frange de lumière, en forme de croissant, issue soit à gauche, soit à droite de l’anneau.
J’oubliais : la référence que tu cites concernant la NEBELA est vraiment remarquable et l’impression de relief saisissant.
Je poursuis mes essais et observations.
Amicalement

Jean-Pierre

Re Jean-Pierre,

Ok ! Nous procédons donc de façon identique
(j'avais compris que tu décalais tout un anneau de phase , c'est aussi une possibilité mais je trouve les résultats nettement moins bons ...)