Le Naturaliste

André Gilles a écrit :Christian disait "le 105mm est plus confortable et préférable pour les insectes". Pourrais-tu tenter de faire une photo d'une fourmi (ou quelque chose dans ce genre), pour voir ce que cela donne avec ton Fuji ?

Bonjour.

Je pense que le rapport 1:1 ne doit pas être possible avec toutes les focales de l'objectif du bridge.
Avec un compac il faut être sur la plus petite focale pour l'obtenir, donc très très prés du sujet.
Donc des sujets craintifs vont s'envoler à l'approche de l'objectif et pour les sujets fixes c'est l'éclairage qui peut poser problème, l'ombre de ton APN va se projeter sur le sujet.
Avec un 100mm sur un reflex le rapport 1:1 est obtenu à # 20cm du sujet.

Tu évoques aussi des photos de fourmis, avec un bridge tu ne dépassera jamais le rapport 1:1, avec un reflex des bagues allonges http://www.hypercamera.fr/shopdisplaypr ... es+allonge tu pourras aller au delà.

Le reflex + objectif est plus cher que le bridge mais beaucoup plus évolutif. Ya pas de miracle.

Michel.

planeur a écrit :

André Gilles a écrit : ...Je pense que le rapport 1:1 ne doit pas être possible avec toutes les focales de l'objectif du bridge...

Oui Michel, tu as raison.

Il y a 2 modes:

- LE MODE MACRO: qui libère du tirage et qui utilise toute les focales, il doit approcher le rapport 1:1.2
- L'E MODE SUPER-MACRO: qui bloque l'optique sur une focale et qui approche le rapport 1:1

Le seul point noir est l'ouverture F5.3 pas trop top si ont maitrise la macro. A noté que cette petite ouverture est contre-balancée par le stabilisateur optique et une sensibilité ISO élevé (et pleinement fonctionnelle).

A noté que le Fuji S100 remplace également un camescope avec son mode vidéo 640x480 soit l'équivalent d'un Hi8


Je dispose de cet appareil. Il est actuellement en poste fixe pour la suivi d'un chantier mais dés que possible je vous montrerais ses possibilitées.

En attendant de faire une démo en macro du S100...

Voici le retour "nature" d'un utilisateur sur le forum Virusphoto: Il faut cliquer ici

Pour info, le capteur utilisé dans ce bridge est celui des reflex Fuji S3 et S5. Il reste le meilleur aprés 5 ans d'existance. Voici l'avis d'un propriétaire de Fuji S5 ayant fait l'achat d'un Nikon D700 (4x plus cher): il faut cliquer ici

Edit: Bizarre, le 2eme lien ne mene pas directement sur le post... Il faut descendre jusqu'a la réponse #98 de Tony et un peu plus bas la réponse #102

Voila les premiers clichés de mon Eos 1000D avec l'objectif standard EF-S 18-55

Il s'agit d'une ortie en fleur. Lorsque je crop, j'arrive à obtenir un détail de fleur mais ce n'est pas très net. Est-ce qu'un objectif 100 mm donnerait de bien meilleurs résultats ?

Si quelqu'un en a un et peut me faire un petit exemple, ça serait sympa !

Et puis des orties en fleurs, on en trouve partout

Je n'ai pas de Canon mais une expérience similaire avec mon Sony alpha 350 : j'avais un bridge Olympus de bonne qualité mais j'étais limité pour les photos macro.
Je suis donc passé au reflex sony et les premières photos étaient décevantes car un peu floues malgré le stabilisateur d'image qui à mon avis montre ses limites pour les prises de vue rapprochées. L'utilisation d'un pied a amélioré les choses mais pas tout à fait encore. Et finalement, l'achat d'un 50 mm macro de Sigma a tout arrangé et je fais maintenant des photos nettes. Ma technique de prise de vue s'est sans doute améliorée aussi mais je crois surtout que les objectifs vendus avec les boitiers ne sont pas d'une très bonne qualité, ou d'une qualité qui n'est pas à la hauteur du capteur.
Donc je ne peux que te recommander d'acheter un nouvel objectif de qualité.

Bonjour André

je trouve ce résultat pas trop mal pour un objectif non spécifiquement "macro".
Je me base sur les poils de la tige que l'on voit sur la première photo et les données Exif :ouverture à 5.6 et Iso 200.
Je te propose de refaire la même photo avec un pied,pas de vent, ouverture à 11 et Iso à 100...

Le problème est que je n'ai pas de pied et que ma terrasse est venteuse donc compte tenu de la vitesse d'obturation assez lente générée par une ouverture à 11 et un mode Iso à 100, j'obtiens des photos floues !

J'ai essaye également le mode A-DEP mais ce n'est pas mieux...

Je crois que je vais devoir acheter un pied !

Perso, dans la region du mistral, ... , a part les champis quand il y a du vent...

Bonjour,
Comme Olivier le disait, pour les végétaux un 50mm macro est pas mal du tout, surtout pour le prix.
Et quand ça bouge de trop, il reste encore le flash intégré + diffuseur !