Le Naturaliste

Bonjour,

je me doutais bien que tu devais travailler dans le domaine de la photo argentique ou imprimerie... CMJN J'ai un peu pratiqué cela , mais je reste utilisateur de RGB. (depuis 50 ans! ) J'ai aussi connu les codages PAL, NTSC, CrCb, ... Je connais aussi Agfa (j'ai même visité l'usine de Lerverkusen. Et leur photographe avait oublié de mettre de la pellicule pour la photo de groupe!) J'ai d'ailleurs des problèmes avec de la restaration de veilles pellicules Agfa. Aurais-tu un document décrivant les variations des gammas dans les différentes couches du film? (dês au vieillissement de 60 ans) Je n'arrive pas à trouver sur le web! (c'est trop pointu ?)

Il m'est difficile de décrire le "repliement du spectre". Ce n'est pas ce que tu supposes. C'est un phénomène qui apparait quand on réduit des images trop précises (Mitutoyo). Les fréquences hautes deviennent du bruit (ou de l'information inexistante ou inventée). On doit normalement effectuer un léger flou avant de réduire. Le pnénomène fait alors apparaitre des détails très fins qui ne paraissent pas naturels. (en gros le regard est gêné par l'image. Le cerveau doit déceller des anomalies.)

Cordialement

Bonjour à tous, bonjour Alain, bonjour Jean-Marie, et merci ! pour vos retours et astuces.

@Jean-Marie : Hélas non, je n'ai pas cette info car je travaillais dans le service art graphique/imprimerie et pas dans le service photo d'Agfa. Tu connais donc une des usines Agfa ! J'y ai passé moi-même quelques mois, voire années, à travailler dans celle de Mortsel, en Belgique, sur la mise au point des nouveaux (à l'époque) scanners numériques pour les pros.

Je vous partage une fleur de pissenlit et des insectes Tipula.

La fleur de pissenlit est prise à main levée et sans focus stacking.
(oui, oui, en ce moment je fais de l'infidélité au focus stacking et à mon banc macro )
J'ai utilisé l'objectif macro Sigma 105 mm sur le 5D markII et un flash Canon Speedlite 430EX II avec un diffuseur.
Mise au point manuelle, par contre, j'ai activé la stabilisation du Sigma qui est relativement efficace. Je me suis mis en mode manuel, ouvert à f8 pour avoir un peu plus de profondeur de champ, mais pas plus car sinon l'objectif commence à n'être plus aussi bon au niveau piqué à cause de la diffraction je pense. Vitesse 1/350s pour fixer le flou de bouger et le vent, et l'ISO à 100 (les indications dans l'exif de la photo sont fausses ! ça indique f19 et 1/10s même sur le fichier au format CR2 natif de Canon??? C'est la première fois que ça m'arrive ou que je m'en aperçois). J'ai laissé le flash en mode auto TTL avec un diffuseur pour éviter les reflets. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/25W1tdRjr5Z2D3zZ9
Bon, la photo est acceptable je trouve, malgré des "bavures" sur le bord de certaines pétales, mais par contre, j'ai eu beaucoup de déchets, une seule photo acceptable de la fleur sur 19 prises ! J'ai besoin de pratique je pense.


Pour les Tipula, j'ai pris une photo avec la méthode de focus stacking avec le trépied et le rail macro et l'autre à la main levée avec un déchet de 15 photos pour une photo acceptable.
Objectif Sigma 105 mm et Canon 5D mark II Pas de vent et le temps était couvert, donc une bonne lumière bien diffuse grâce aux nuages.

Focus stacking : Temps de pose 1/60s à 100 iso et l'objectif ouvert à f8. Système  de stabilisation de l'objectif désactivé. Pas de mise au point automatique. Image stackée à partir de 33 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1.
Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/ys4ZA5DkreQuRYWb7

A main levée : Temps de pose 1/250s à 200 iso et l'objectif ouvert à f4. Système de stabilisation de l'objectif activé. Pas de mise au point automatique.
Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/TRmkPq2ccCNPGRGXA

A mon avis, l'avantage de la méthode de focus stacking est que l'on est net partout, l'inconvénient est que si le sujet bouge ou qu'il y a du vent, il y a des dédoublements et il faut installer tout le matériel.
L'avantage de la main levée est que c'est vite fait (pas besoin de trépied, de rail macro et de PC portable, c'est quand même mieux lors d'une promenade je trouve), l'inconvénient est que ce n'est pas net partout mais sur certains sujets comme les fleurs, ça passe bien je trouve. L'autre inconvénient est qu'il faut un temps de pose court pour fixer le bouger du photographe ou du sujet même avec un stabilisateur optique, donc moins de lumière, mais avec une lumière minimum et un flash, puis un traitement en post-production, ça passe aussi je trouve.
​​​​​​​
Amitiés,
FRanck

Bonjour à tous,
le pissenlit pris sur le vif est parfait, la fleur est bien mieux structurée que sur un stack. Plus naturelle. Personnellement, je préfère. Reste que sur le terrain, le réglage de l'illumination est plus difficile qu'en studio. Une source secondaire lumineuse (couplée mécaniquement) serait peut-être à envisager si l'on recherche l'absolu, c'est à dire une légère accentuation du relief.

Bonjour Alain et merci pour ton retour et ton conseil d'éclairage.
J'ai un câble pour déporter le flash genre comme ça : je vais essayer de mettre le flash à gauche ou à droite afin comme tu dis d'avoir un peu d'ombres pour une légère accentuation du relief. . .