Le Naturaliste

Bonsoir, ton rève semble déjà exister, au prix de 75 euros !!!!!!
USB 2.0
640 x 480 pixels
Grossissement réglable (à terre je suppose) de 10x à 200x
NEU! DIGITAL COMPUTER USB KAMERA MIKROSKOP MIKROSKOPCAM
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... SS:FR:1123

Reste à inclure dans une section de PVC avec un coté vitré (comme pour les bricolos de torches sous-marines....)

Bonsoir,

Je ne crois pas que la question soit dans le grossissement Alain, au contraire, je ne vois pas l'utilisation d'une caméra à grossissement 200x en plongée.
La question me semble être simplement immerger une webcam, avec un plan focal court. Le caisson PVC est effectivement une solution, mais ce n'est peut êtrte pas aussi simple que cela ! En tout cas, en plongée réelle, -30 à -40 je peux te dire que les caissons "bricolés" ne tiennent guère la route ... j'ai noyé quelques APN

Amicalement ... Alain (va falloir que les "Alain" se numérotent sur le naturaliste)

Les Alains .... ils débarquent ... Christian ton site est en péril

Je ne crois pas que la question soit dans le grossissement Alain, au contraire, je ne vois pas l'utilisation d'une caméra à grossissement 200x en plongée.
Réglable de 10x à 200x.

Le caisson PVC est effectivement une solution, mais ce n'est peut êtrte pas aussi simple que cela ! En tout cas, en plongée réelle, -30 à -40 je peux te dire que les caissons "bricolés" ne tiennent guère la route ... j'ai noyé quelques APN
Le caisson PVC que je recommande dans notre cas est destiné à une mare, ou un étang, dans tous les cas moins de 1 mètre. C'est donc plus qu'envisageable !!!!

Quant à aller à -40m, on peut le faire facile, il suffit de sur-pressuriser le caisson. Fait pour le Club de Collioure il y a 30 ans avec une bouteille de Fenzy et un vieux détendeur bi-étage, et une valve de surpression (destiné à un appareil argentique Hasselblad 500EL/N motorisé, grand angle 50mm, dos 100 prises de vues 6x6 sur film 70mm). Mais on s'éloigne !

baguette a écrit :Amicalement ... Alain (va falloir que les "Alain" se numérotent sur le naturaliste)

Bah, c'est assez simple, Alain Baguette, Alain Maraussan, Alain Flydeck, etc …

baguette a écrit : Les Alains .... ils débarquent ... Christian ton site est en péril

Il faut reconnaître qu'il y a comme une constante de caractère ... bien trempé mais sympa et passionné, que demander de plus , vous n'êtes pas des Aliens !

Bien amicalement !

Il faut reconnaître qu'il y a comme une constante de caractère ... bien trempé mais sympa et passionné, que demander de plus , vous n'êtes pas des Aliens !

Futé le Christian ..... et diplomate

Le caisson PVC que je recommande dans notre cas est destiné à une mare, ou un étang, dans tous les cas moins de 1 mètre. C'est donc plus qu'envisageable !!!!

Là, je suis tout à fait d'accord avec toi, sauf que je ne parlais pas de profondeur, mais de grossissement, veuille m'en excuser, promener une camera sous-marine avec un grossissement de 200 c'est du délire (avec des moyens simples de Monsieur tout le monde)

Quant à aller à -40m, on peut le faire facile, il suffit de sur-pressuriser le caisson. Fait pour le Club de Collioure il y a 30 ans avec une bouteille de Fenzy et un vieux détendeur bi-étage, et une valve de surpression (destiné à un appareil argentique Hasselblad 500EL/N motorisé, grand angle 50mm, dos 100 prises de vues 6x6 sur film 70mm). Mais on s'éloigne !

Facile ... est une notion relative, il suffit de .... bof, il suffit de .... ben non, il ne suffit pas. En plus la surpression du caisson est la moins bonne des solutions (m'enfin, c'était il y a trente ans )
Question subsidiaire, l'Hasselblad a t'il survécu
Effectivement, on s'éloigne.

Pour revenir dans le topic, je crois que le but ici est d'immerger une webcam ... sans plus.

une camera sous-marine avec un grossissement de 200 c'est du délire (avec des moyens simples de Monsieur tout le monde)
Qui parle de 200x ???
La doc de la camera dit de 10x à 200x. On reste à 10x bien sur ...

Facile ... est une notion relative, il suffit de .... bof, il suffit de .... ben non, il ne suffit pas. En plus la surpression du caisson est la moins bonne des solutions (m'enfin, c'était il y a trente ans )
Question subsidiaire, l'Hasselblad a t'il survécu
- primo ce fut réalisé rapidement : mise au point fixe, motorisation et flash pré-réglé. Photo N&B pour la DRASM.
- deuxio, bien sur, avec un hublot plan, cela ne valait pas le caisson vendu des millions par Blad
- tersio, il fallait pressuriser car autrement l'eau serait rentré
- der, le Blad utilisé était extérieurement une épave sans trop de valeur offert par X, mais qui marchait encore.
Le Compur naze était bloqué en synchro flash ! il survecu sans problème, ne fut jamais mouillé.

Après, comme tout le monde, on utilisait des Nikonos...

Bonsoir.

Impressionant le robot .

La WebCam qui grossit effectivement n'est pas adaptée ne serait ce que pour la profondeur de champ.

Pour la profondeur je vise effectivement les -40.......................cm .

Je pense faire mes premiers essais avec un APN en caisson en utilisant le mode vidéo mais je vais devoir attendre que la glace fonde , j'aurai donc les images en léger différé. A vous Cognac Jay.

Michel.

Pour faire plus simple, et faire ce qui fut déjà réalisé par des pros il y a déjà des lustres, sans portable, ni batterie, ni connectique ... etc, c'est le coup du seau dont le fond est remplacé par une vitre. On voit ainsi calmement la faune et la flore jusqu'à environ 30-40cm. Il est nécessaire le lester un peu le fond pour ne pas avoir à subir les efforts de réaction à la poussée d'Archimède.
Ce système fut décrit dans une multitude d'ouvrages.
Pensez-pas que ce serait mieux, et plus simple à manipuler ??

Réalisation: un seau en fer galvanisé voit la plus grande partie de son fond proprement découpée, une glace est en appui sur la section plane restante, collée et étanchéifiée avec du mastic vitrier. Basta.