Le Naturaliste

Dutilleul9 a écrit :Daniel,
Je crois qu'on ne s'est pas compris, je faisais référence à ce qu'avait écrit Jean-François :
L'utilisation d'un objectif de microscope directement sur un APN avec bague + tube et/ou soufflet, comme indiqué dans les messages précédents ne revient-elle pas en pratique à refaire ce qu'on obtient tout simplement en utilisant ledit objectif sur un microscope en montant un APN au foyer ?

La réponse est ici: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =0#p137476

Bonjour Daniel,
D'accord .

Bonjour à tous,

Avec juste un commentaire, entre travailler avec un microscope et un APN, et travailler avec un objectif de microscope et un reflex photographique.

Dans le premier cas, on réalise de la microphotographie, avec une installation fixe, et reposant sur un support (une table) lui-même fixe.

Dans le second cas, on travaille plus librement, même si un pied est nécessaire, en plein nature, à moins que, et dit autrement, quand les profondeurs de champ et les amplifications optiques deviennent telles, que ce n'est plus possible, même avec un pied, pour causes de profondeur de champ devenue infime, et de micro-vibrations (vent, effet de main, remontée du miroir) ruinant la netteté de l'image.

Cordialement,

Bino