Re: compatibilité condenseur - objectif faible grossissement
Posté : 07 févr. 2019 20:10
Bon je viens de tester 2 microscopes Dialux :
Un dialux 20EB avec éclairage interne 20w oculaires 10/20
Un dialux 22EB avec éclairage externe 100w oculaires 10/22
Les dialux 20EB avec un objectif 4x, et un condenseur n°56 (idem UKA) : on voit le diaphragme de champs (même avec un oculaires 10/18).
Le dialux 22EB avec un objectif 4x un condenseur n°56 (idem UKA) : on ne voit pas le diaphragme de champs et de loin.
J'ai mesuré les diamètres des ouvertures des diaphragmes de champs, le 22EB : 36mm; le 20EB : moins de 30mm
Conclusion, bien que l'on puisse mettre à peu près tous les condo sur les dialux 20-22, les grossissements des systèmes d'éclairage, les angles des cônes d'éclairages, et les diaphragmes de champs sont différents et impliquent une visibilité ou pas du diaphragme de champs sur des objectifs de Gx inférieurs à 6,3x.
A+
JM
Un dialux 20EB avec éclairage interne 20w oculaires 10/20
Un dialux 22EB avec éclairage externe 100w oculaires 10/22
Les dialux 20EB avec un objectif 4x, et un condenseur n°56 (idem UKA) : on voit le diaphragme de champs (même avec un oculaires 10/18).
Le dialux 22EB avec un objectif 4x un condenseur n°56 (idem UKA) : on ne voit pas le diaphragme de champs et de loin.
J'ai mesuré les diamètres des ouvertures des diaphragmes de champs, le 22EB : 36mm; le 20EB : moins de 30mm
Conclusion, bien que l'on puisse mettre à peu près tous les condo sur les dialux 20-22, les grossissements des systèmes d'éclairage, les angles des cônes d'éclairages, et les diaphragmes de champs sont différents et impliquent une visibilité ou pas du diaphragme de champs sur des objectifs de Gx inférieurs à 6,3x.
A+
JM