Le Naturaliste

Bonjour André.

André a écrit : Le Maître a donné son avis !

Probablement que les bandes d'élongation en sont des fausses : c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de symétrie entre la bande de droite et celle de gauche...

Je lui prépare un courrier pour comprendre le dit avis !

Car pour ma part, je serai surpris que ce soit de fausses bandes d'élongation et auquel cas j'apprendrai quelque chose

A partir de deux images du même individu, j'ai préparé ceci qui montre les zones symétriques "d'élongation" :

Bonjour à tous !

Voici la réponse du maitre :
"Les anneaux étroits représentés ne sont pas des ceintures mais des anneaux, voir ma flore 'Desmids of the Lowlands', fig. 9, à la p. 11.
La pièce de la paroi cellulaire entre votre "gauche" et votre "centre" (et aussi entre "centre" et "droite" se réfère à une fausse ceinture.
Dans votre troisième image, vous pouvez voir deux bandes de fausse ceinture à droite du centre, donc dans un seul et même demi-cercle. Cela signifie qu'il ne peut pas s'agir de véritables ceintures car celles-ci sont liées à un maximum d'un par demi-cercle.

Je ne vois pas de pores finaux distincts à l'apex, mais ce n'est pas le cas dans Closterium lundellii non plus.

De toute façon, je ne pense pas que ce soit Cl. juncidum."


La figure 9 page 11 représente un Micrasterias, je pense donc qu'il doit parler de la figure 8 qui représente un Pleurotaenium ehrehbergi effectivement annelé. Bon, je me rends à ses raisons, mais j'avoue que pour moi ces histoires de ceinture et de bandes d'élongation ne sont plus claires du tout !