Le Naturaliste

A l'occasion, j'essaierai de faire de la pédagogie par l'exemple pour expliciter mon charabia.

Merci à Pierre pour le test, il y a une telle profusion d'objectifs et de combinaisons de matériels que c'est toujours utile.

par ailleurs les tests que l'on trouve sur les sites pointus sont souvent assez élitistes, avec souvent les mêmes gagnants, des objectifs rares et couteux, qui restent(eront ?) des pièces de rêve pour un futur lointain, peut-être..., pour pas mal d'entre nous. donc parler de l'entrée de gamme est bienvenu !

cela vient s'ajouter aux efforts des autres membres du forum, Fredlab en tête, pour nous guider dans nos débuts !

Accessoirement, j'ai testé cet apm le lomo que j'avais rangé sans doute un peu vite et je le trouve vraiment pas mal. je passerai sans doute à autre chose assez vite mais, chaque chose en son temps.

Olivier

Hello

Je ne peux que plussoyer dans cette démarche de la recherche du low-cost, surtout pour débuter.
Par contre à un moment, une fois que l'on est sûr que c'est une technique que l'on va employer, il faut investir... continuer à prendre xxxxx clichés avec des résultats qui resteront moyens pour cause d'objectif insuffisant, c'est perdre son temps, de l'argent (le boîtier...) et ça génère de la frustration.
Par ailleurs quand on a du matériel "au top" si l'image est ratée, ça n'est pas à cause du matériel

(dans ce matériel, il y a l'objectif mais aussi la précision du "z", la qualité de l'éclairage, les performances du photoscope... ça finit par faire bien plus que les "40 euros" de départ)

Bonsoir

Il y a quelques temps déjà (deux ans), j'avais publié les résultats obtenus avec un objectif SOM-BERTHIOT de 12 mm (caméra 8mm) qui m'avaient beaucoup surpris:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... m+berthiot

Pour 10 € (le 12mm + le 35 mm) je trouvais ces vieux cailloux loin du ridicule et parfaits pour le stacking du pauvre.

Merci pour vos réponses et remarques.

Concernant les Rolls en stacking, je pense que ce n'est pas une obligation, tout dépend de ce qu'on veut faire. Pour des publications magazines ou bouquins, ou pour des tirages en A1 ou A0, certes, c'est incontournable. Mais si on fait du stacking juste pour le plaisir de bricoler un peu et d'obtenir de bons résultats, on peut se faire plaisir à moindre coût !
La preuve pour les LOMO : http://www.photomacrography.net/forum/v ... 96ba5f2f8a
Les résultats ne sont pas parfaits, mais déjà largement "au-dessus de la moyenne" !
Autre exemple : https://www.flickr.com/photos/100741226@N06/13713043655
Je pense que beaucoup de personnes qui se mettent au stacking serait ravies avec de tels résultats !
Personnellement, je me connais, je serais tenté tôt ou tard de passer à "mieux"... mais tirer le max. d'un p'tit low-cost m'amuse beaucoup !

Concernant les crops et les problèmes de résolution sur le forum, je vais suivre ton conseil...

Pierre095 a écrit : La preuve pour les LOMO : http://www.photomacrography.net/forum/v ... 96ba5f2f8a
Les résultats ne sont pas parfaits, mais déjà largement "au-dessus de la moyenne" !
Autre exemple : https://www.flickr.com/photos/100741226@N06/13713043655

Bonjour,
En ce qui me concerne, c'est juste excellent !!!

J'ai refait les tests pour les 4 objectifs présentés sur une autre zone de l'aile de mon papillon. Pas de changement de position du flash, pas de changement de position du rond d'Actimel, ... bref, on est vraiment dans la comparaison !
Mes conclusions :
- les LOMO s'en sortent très bien ! j'oserais dire "excellent rapport qualité-prix"
- je trouve le LOMO 3,7x meilleur que le No Name PLAN 4x ! ... mon PLAN 4x est-il représentatif de tous les PLAN 4x ?
- le BMS s'en sort moyennement, mais l'image reste exploitable...

En espérant que ce soit utile pour certains qui s'équiperaient et qui n'ont pas 800 euros à dépenser dans l'immédiat...

Voilà les images...

No name 4x PLAN