Page 2 sur 2

Re: 4x chinois ou ... mieux ???

Posté : 24 janv. 2017 14:25
par Daniel
Vardar a écrit :Je possède des objectifs infinis Zeiss d'excellente facture de grossissements 2,5x, 5x et 10x.
serait ce meilleur pour la macroscopie ?
Bien utilisé avec la lentille de tube ad hoc, ce sera certainement aussi bon que les autres objectifs épiscopiques des autres "grands" (olympus, nikon... ) et donc meilleur qu'un 4x no name
Mais les optiques Mitutoyo ont pour cet usage un avantage: leur distance de parfocalisation à 95mm assure une bonne distance de travail...
Et comme cela a déja été écrit, le 4x no name permet déja de faire du bon boulot...

Re: 4x chinois ou ... mieux ???

Posté : 25 janv. 2017 17:40
par Vardar
j'ai un Zeiss infini 10x prévu pour l'épiscopie. Au cas où...