Le Naturaliste

Hello

A propos des objectifs "LWD" chez Leitz, il semblerait qu'ils étaient nommés "LL" à l'époque de la TL170. (à vérifier)
En TL160, je ne sais pas.
Ensuite, à l'infini, effectivement, on voit apparaitre des "LWD" ou simplement des "L"

Dans tous les cas, il ne faut pas rêver, ces objectifs ont de toutes façons une WD qui reste faible... rien à voir avec le confort des ELWD Nikon ou celle des Mitutoyo (mais cette grande WD se fait au détriment de l'ON)

En /160 Il y a le Nikon E PLAN LWD il a une distance de travail de 10mm. Excellent.

Un lien:
http://coinimaging.com/nik10lwd.html

Ce topic part un peu dans tous les sens...
Je me demande si au final, Taniera à la réponse à sa question.
... mais en fait, on ne sait pas trop pourquoi il recherche des objectifs LWD TL170 pour son Ortholux.
(par contre, on doit chercher des références dans des objectifs RMS)

Stacking ? quelle taille de sujets ?
diascopie ? épiscopie ?

Oui oui, j'ai beaucoup de réponses sympathiques et je compare avec le nouveau livre excellent : La macrophotographie au delà du rapport 1:1. En fait il faudrait que je trouve le matériel pour équiper mon Ortholux en Episcopie et ce serait parfait !!! (Je reconnais que lorsqu'on aborde ce domaine, il y a tellement de possibilités et de solutions diverses, qu'on s'y perd un peu !!!)

Suite à tous vos conseils j'ai tenté la Zédification avec mon équipement actuel Ortholux, objectif Zeiss * 3.5 et A*10, Canon 600D Pancake, voila ce que çà donne sur une tête d'araignée et un pistil d'hibiscus. J'attends vos remarques, je trouve que ceci manque de piqué sans doute à cause de l'objectif non adapté .