Le Naturaliste

Bonsoir Fredlab.
Pour le condenseur Je peux le changer et je vais chercher de ce coté là pour m'en procurer un de meilleur qualité.
Par contre j'ai remarqué que depuis que j'ai changer objectifs achro 4 X et 10 X origine, par deux objectif plan 4 et 10.
Que la qualité de image est carrément meilleurs déjà ces plan du centre jusqu’à la périphérie,mes je trouve aussi une nette amélioration sur la qualité de image.
Vous avez de la chance pour acquisition du DIC, car ces le système que j'aimerais avoir mes malheureusement pour l'instant.
Peut être un jour.
Pour le staking la chose qu je fait pour avoir une bonne MAP, car malheureusement sur le Bresser la mise au point micrométrique n'est pas vraiment douce, du coup pour il remédier je fait 2 passages un du haut vers le bas et vis versa en modifiant la mise au point a chaque fois ,car quand je fait cette procédure la mise au point est plus douce pour m'attaquer a mon staking il y a plus de coup a coup .
Après je trouve ce qui compte beaucoup aussi pour une bonne observation ou pour de la photo c'est avant tout une bonne préparation de échantillon, car mal préparer et on est sur avoir rien de bon.
Cordialement seb

Bonsoir Sébastien,

Fredlab a écrit :Pour gagner en qualité, changer de photoscope (mais lequel ?)

Je te conseillerais bien le Lumix G5 s'il en existe encore en vente.
C'est un hybride monture µ4/3 équipé d'un écran tactile pivotant (très pratique en photomicro, cela évite les torticolis) avec 16Mpx et surtout un déclencheur électronique = rapidité pour faire les piles de clichés et absence de vibrations).
Le "pied" si je puis m'exprimer ainsi.
Avec une télécommande filaire (facultative car on peut déclencher de façon tactile) c'est un vrai régal à l'utilisation.
Ce n'est qu'une suggestion.

YVES50 a écrit :Bonsoir Sébastien,

Fredlab a écrit :Pour gagner en qualité, changer de photoscope (mais lequel ?)

Je te conseillerais bien le Lumix G5 s'il en existe encore en vente.
C'est un hybride monture µ4/3 équipé d'un écran tactile pivotant (très pratique en photomicro, cela évite les torticolis) avec 16Mpx et surtout un déclencheur électronique = rapidité pour faire les piles de clichés et absence de vibrations).
Le "pied" si je puis m'exprimer ainsi.
Avec une télécommande filaire (facultative car on peut déclencher de façon tactile) c'est un vrai régal à l'utilisation.
Ce n'est qu'une suggestion.

Bonsoir

Peut-il être piloté par un "remote assistant" depuis un PC ou ANdroïde avec les fonctions utiles comme séquenceur, timer...?

Bonjour,

Si je peux me permettre,

Pour améliorer la qualité globale, il te faut chercher le ou les maillons faibles, je pense qu'il ne te servira a rien de monter un super APN pour faire du stacking si tu n'as pas une base solide.

Peut-être est-tu au bout de ton Bresser !!

Regarde du coté des microscopes d’occasion des années 70-80, prix intéressant, base trés solide, pièces disponibles sur le net, compatibilité avec tes nouveaux objectifs qu'ils soient en 160 ou en infini. Que du bonheur.

Même si tu n'est pas trés bricoleur pour monté un microscope, tu as la chance d'être un 'Naturaliste' , ici, tu trouvera plein de bonne volonté qui ne demanderont qu'a t'aider .

Si je peux me prendre en exemple, j'ai monté un Olympus BH-2, grâce a certain naturalistes de ce forum, qui aujourd'hui fonctionne comme au premier jour, qui est parfais pour le stacking, les accessoires sur le net sont extrêmement nombreux .

Le jour ou tu est décidé, lance un appel sur le forum pour que les spécialistes que sont Fredlab, Daniel, Maraussan et d'autres débusque sur le net la bonne affaire. (grace a eux je viens d'acheter un super Leitz Diaplan).

J'ai un faible pour les Olympus BH-2, c'est tellement facile !!

A toi de voir, mais n'oublie pas le maillon faible.

Bon W.E

Bonjour,

BINO-BONI a écrit :Peut-il être piloté par un "remote assistant" depuis un PC ou ANdroïde avec les fonctions utiles comme séquenceur, timer...?

Non malheureusement mais l'écran tactile permet un agrandissement des zones de l'image pour une mise au point précise sur un détail.
Cependant, je n'utilise guère cette fonction car j'ai exactement la même map aux oculaires que sur l'écran.