Le Naturaliste

Tu es sûr qu'elle produit des fleurs au moins ??

Bah, oui, je l'ai même mise en photo en début de topic....
Ha la la ! Pas marrant de perdre ses lunettes...
++

Tu as raison mais ta fleur n'a rien d'une fleur! ton appareil est déréglé ou tu t'es trompé de plante? Encore un problème de lentille ou de lunette?

Mééé si J.C.,
Hormis l'absence de pétales au pourtour et la forme triangulaire, cette "fleur" est assez proche de celle des composées.
Un poil plus archaïque, peut etre.
Mais n'est ce pas cette conformation particulière qui fait l'intérêt de cette inflorescence ?
C'est pourquoi je demande l'aide d'un botaniste et microscopiste chevronné a qui je pourrais expédier un ou plusieurs exemplaires a étudier; Des coupes colorées des différentes parties doivent etre bien intéressantes a observer et décrire, mais je ne sais pas du tout faire ça.
++

Peux-tu faire d'autres photos sous d'autres angles?