Le Naturaliste

Voici une québécoise qui fait un travail remarquable sur les champignons

http://www.flickr.com/photos/19369983@N06/

Je ne crois pas avoir jamais vu quelque chose de semblable dans un herbier ou une collection privée. Juste à consulter quelques pages pour se rendre compte de l'ampleur et de la qualité de son travail.

On peux en trouver comme cela sur les mousses, les lichens et les insectes. Je peux passer des heures à regarder toutes ces collections sans jamais me lasser.

Je suis aussi un admirateur des réalisations photographiques que je ne me lasse pas d'admirer dans les livres imprimés ou sur le net.
Mais les collections naturalistes me semblent utiles et mème indispensables pour certains groupes. (Et pas trop destructrices pour l'environnement si, bien sur, les prélèvements abusifs sont soigneusement évités.)

Comme je suis également un visiteur assidu de musées de sciences naturelles, il me semble que l'émotion y est différente. Les photos sont souvent bien plus esthètiques, mais les collections bien plus informatives et donc pédagogiques. Il y a également dans les collections une authenticité que l'on ne retrouve pas dans les documents photographiques (ou mème des moulages d'objets).
Il y a des oeuvres de peintres que l'on voit tous les jours sur nos écrans. Ce n'est pas la mème chose de les découvrir en réalité. (mème si parfois la réalité est décevante dans certains cas!)

Les exsicatas de champignons sont rarement esthètiques et la photographie se défend pour ces organismes, mais les spécimens sèchés permettent de revenir à une observation microscopique impossible sur une photographie. Et je connais 2 exceptions concernant les champignons sous une forme plastique esthètique: par lyophylisation, une belle collection a été réalisée et est exposée au musée de Porrentruy, par des moulages ou sculptures, une autre collection est visible au muséum de Bourges.

M'étant plus particulièrement intéressé aux mousses et lichens, pour les amateurs, je défendrais les herbiers qui me semblent plus efficaces pour progresser rapidement que la réalisation de photographies. De plus dans ces groupes, pas de problèmes de conservation!

Ce n'est pas le cas pour les insectes dont les boites doivent être ou étanches ou bien régulièrement surveillées. Je dois avouer que lorsque je rends visite dans leurs bureaux à des collègues entomologistes, les vapeurs insecticides sont parfois dérangeantes! Mais leur collection est pour ces collègues une référence irremplaçable.

Pour terminer sur le sujet initial des herbiers de plantes vasculaires, si leur réalisation peut avoir une fonction pédagogique pour débuter. ils me semblent moins utiles pour un amateur expérimenté que pour les groupes précédants (et comme pour les champignons, certaines plantes apparaissent assez piteusement en herbier) Mais toutefois pour des familles comme les poacées, les cypéracées ou les ptérydophytes un herbier personnel reste une référence utile.

En résumé, pour moi, il n'y a pas de raison de choisir entre collection ou photographie. L'une ne remplace pas l'autre. C'est l'une et l'autre ou plutot l'une ou l'autre en fonction des sujets d'étude.

Bonjour,
Pour répondre à Gérard à propos du site canadien, je pense qu'il existe beaucoup de lichénologues et de mycologues qui font ainsi mais qui ne publient pas tous.
Moi-même je fais des fiches à partir des récoltes de nouveaux lichens avec la description macro et micro, et je garde dans mon herbier l'exemplaire correspondant. Nous ne sommes pas à l'abri d'une erreur de détermination, et je suis déjà revenu sur une détermination grâce à cet exemplaire conservé. Il y a donc une bonne complémentarité entre la photo sur le terrain, l'étude à la maison et l'herbier. C'est un bon moyen de progression.

En ce qui concerne les champignons et les lichens, les collections d'exsicatas ou collections photographiques, me semble être un complément très important. La photographie pour la macro, et l'exsicata pour la micro. Si maintenant il y à la micro sur la planche photographique...c'est Byzance ! Par contre impossible d'avoir une bonne macro naturelle avec des exsicatas...sauf pour quelques lichens et les myxo, et encore que ?!.
Les collections d'exsicatas sont donc très importantes pour ce qui est de retrouver des articles microscopiques au plus près de notre étude à comparer. En revanche l'exsicata ne comporte plus les bonnes proportions naturelle les couleurs et les formes, une planche photographique, oui.
Le problème bien souvent dans l'herbier et les exsicatas, sont la conservation et le stockage.
...