Le Naturaliste

Gerard78 a écrit :Bonjour tous,
Je pense que le Comère 1901 est celui téléchargeable là: http://www.archive.org/details/lesdesmidiesdef00comgoog
Directement là: http://ia700305.us.archive.org/16/items ... omgoog.pdf
Bonne journée!

C'est exactement celui là sauf que la numérisation est vraiment calamiteuse, notamment au niveau des planches.

Re, Olivier,
Tu as parfaitement raison, le scan est plus qu'immonde...
C'est d'ailleurs indigne de la part de Google.
Reste quand même le texte .
Sinon, et sans pub aucune, Abebooks permet de l'acheter (sous forme de photocopies) voir là: http://www.abebooks.fr/servlet/SearchRe ... 9es+France
A chacun de voir donc..

Bonjour à tous
Gerard a dit:

Tu as parfaitement raison, le scan est plus qu'immonde...
C'est d'ailleurs indigne de la part de Google.
Reste quand même le texte .

Un texte en français que l'on associerait avec les schémas d'une autre flore (anglaise ou allemande) est certainement un plus....mais je remarque que certains détails- comme par exemple les extrémités qui "rebiquent " (N°4a)-ont été forcés par Comère , ce qui est un plus indéniable et pas toujours évident à considérer sur les schémas !
D'ailleurs le spécimen d'Yves possède des extrémités "rebiquées" !

André a écrit :....mais je remarque que certains détails- comme par exemple les extrémités qui "rebiquent " (N°4a)-ont été forcés par Comère , ce qui est un plus indéniable et pas toujours évident à considérer sur les schémas !
D'ailleurs le spécimen d'Yves possède des extrémités "rebiquées" !

L'espèce 4 correspond à Cl. turgidum dont voici la description de Comère : Un peu grande pour l'espèce d'Yves ?

Bonsoir,
Pas de nouveaux clichés de ce Closterium : j'ai abandonné le prélèvement durant 48H à 20°C et lorsque je l'ai repris, l’aquarium sentait mauvais, des bulles se dégageant à la surface (CH4 ...).
En examinant la chose en ph2, j'ai constaté une pullulation de formes flexueuses et nageuses, rapides et innombrables.
J'ai aussitôt éliminé le prélèvement et opéré un nettoyage ad hoc...
Voici des clichés de ces bactéries flexueuses : Vu la taille et l'habitus je pense à des méthanomicrobiales ( selon Lecointre et Le Guyader in Classification phylogénétique du vivant Belin 2001).
Je suis stupéfait d'observer des bactéries in vivo aussi grandes, nombreuse et actives... je ne connaissais que les spirilles, classiques des eaux sales.
Je vais reprendre l'obs. des clostéries avec un second prélèvement...
Yves[/color]

Bonsoir, je reprends le fil car je viens de revoir par ailleurs un Closterium acerosum typique. Là, le sujet montre réellement une granulation de la paroi, bien visible à l'apex qui est légèrement "recurved" de plus. C'est très différent de l'aspect de acerosum, mais je ne l'avais pas vu avant. Cela doit correspondre, en coupe optique, aux lignes de points ou stries interrompues que citent les auteurs, John parmi d'autres, pour distinguer acerosum et pritchardianum.
Les diagnoses de Coesel, Compère et John, me semblent plus conformes à ce spécimen (et vice versa !)
Je note donc Closterium pritchardianum W. Archer, 1862 jusqu'à preuve du contraire.

Je n'ai pas d'autres clichés de cellule vide : je suis retourné sur le site de la mare mais tout était massacré-comblé-par de somptueux travaux de terrassement (dans le cadre de l'implantation d'un pylône pour la nouvelle ligne THT )

Amicalement
Yves[/color]