Le Naturaliste

oui, cet objectif Nikon 20x LWD s'utilisera de la mème façon qu'un luminar.
Il est optimisé pour travailler à 20x avec une longueur de tube de 210mm donc un tirage proche de 170-160mm avec un boitier reflex.

Par rapport à un luminar 16mm de grossissement proche de 10x, il permettra à tirage égal de doubler le grandissement.

Merci pour ta réponse très rapide. Ca ferait un beau cadeau de noél.
Je suppose que la qualité doit être au moins équivalente au Luminar.

Mick a écrit :Je suppose que la qualité doit être au moins équivalente au Luminar.

Quoique ne possèdant pas cet objectif Nikon, je le suppose également!

En effet, sur cette page,
http://photo.net/nature-photography-forum/00L3Gl
un testeur qualifie le Nikon Mplan 20x ELWD d'"exellent"
alors que le zeiss luminar 16mm n'est que "very good"...

Bonsoir à tous,
Je n'ai pas encore eu l'occasion de vraiment faire un test comparé avec un Luminar 16mm mais d’après des essais fait en parallèle avec des amis sur des sujets de même taille et de même nature, cet objectif Nikon MPLAN 20X ELWD semble permettre d'obtenir une meilleure qualité pour des micro-minéraux.
De plus, la distance de travail qui est de 10.5 mmm, rend l'utilisation de cet objectif très confortable.
Pour en faciliter l'utilisation et rendre le travail des logiciels de stacking plus performant , je conseille vivement l'achat du diaphragme présenté dans ce message.
Au rapport x20 et avec un reflex muni d'un capteur APS-C, j'utilise un pas de 5 µm, il faut donc également disposer d'un dispositif assez précis de variation selon Z.

Un petit exemple pour illustrer cela. Il s'agit d'un groupe de cristaux de beudantite (arséniate de plomb et fer) sur quartz et associé à des billes d'hématite du Puech de Compolibat dans l'Aveyron. La largeur du champ photographié est de 1,1 mm. Joyeux Noël à tous.