Micro-minéraux en 3D

[Jojm]

Pierre,
Je retrouve sur cette photo de quartz le travers que j'avais perçu avec mes essais, cela ressemble à de la stéréo mais la magie n’opère pas.

Jean-Marie,
Merci pour tes liens. Je ne peux pas observer les images en disposition croisée mais sur les quelques unes en vision stéréo droite-gauche, comme tu l'indiques, je remarque effectivement de nombreux artefacts vraisemblablement dus au logiciel de zédification (exemple patte gauche de l'araignée sous la mandibule) qui perturbent un peu lecture de tes images.
Concernant ton expression "relief qui me paraissait naturel", j'attire ton attention sur le fait que l'observation de ces sujets ne peut pas se faire de façon "naturelle" mais seulement grâce à un instrument optique du type stéréoscope. De ce fait la notion de "naturel" est toute relative et dépend beaucoup du type de système habituellement utilisé par l'observateur, CMO ou Grenough. Mon objectif à travers ces images est de retrouver le plaisir de l'observation à la bino et pour le coup je m'y retrouve.

Fred,
Je pense que tu pourrais prévoir une évolution de ton système pour de la stéréo sans trop de difficulté. Ton montage horizontal s'y prête bien et surtout ta méthode de stacking, à grandissement variable et scène statique, sera vraiment un plus pratique pour cette technique de prise de vue, la distance objectif-objet restant fixe.

[Fred]

Pierre,


Fred,
Je pense que tu pourrais prévoir une évolution de ton système pour de la stéréo sans trop de difficulté. Ton montage horizontal s'y prête bien et surtout ta méthode de stacking, à grandissement variable et scène statique, sera vraiment un plus pratique pour cette technique de prise de vue, la distance objectif-objet restant fixe.

Voilà je teste, à voir si mon calcul est juste.... si ça marche on voit ça ce soir. La distance n'est pas aussi constante que tu le penses mais on va voir ça quand même.

[Fred]

Voilà le lien. Terrible, j'adore. Très facile à faire, merci de m'avoir demandé, ça me stimule . je le mettrai dans mon livre

http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... ro1143.jpg

[JMP76]

Bonjour à tous,

Fred:
Ton premier essai est vraiment réussi. Je ne peux que t'encourager à poursuivre, car cela donne de bons résultats. L'image est douce, et ne heurte pas. J'arrive à y rester de longues secondes (voire minute) c'est exceptionnel.
Avec une attention pointue, je vois un plan blanc situé sur la droite après la pierre principale. C'est un peu surprenant, d'autant plus qu'apparait derrière un autre petit cristal. Cela correspond-il à la réalité, ou le système de calcul a fait des approximations erronées?

relief qui me paraissait naturel

Jojm: J'ai, je pense, une vision éduquée et souple qui me permet de faire beaucoup de choses. A contrario, cette vision détecte très rapidement les défauts, ou les anomalies. (Je ne supporte absolument pas de regarder une émission TV 4/3 déformé sur écran 16/9) Je repère assez rapidement les anomalies 3D. Pour moi, une vision naturelle doit offrir d'une sphère l'impression d'une sphère, et non pas un ovoïde. Un angle droit doit apparaitre comme droit (y compris dans toutes les perspectives)

Cordialement

[Fred]

Pas de calcul dans mon cas, je fais tout moi-même . mais tout est conforme.

[JMP76]

Je parlais des calculs fait par l'appli de stacking. Chaque pixel est le résultats de décisions et d'interpolations. Et parfois les choix faits par les logiciels sont localement erronés, ce qui conduit à des arte facts...
(je ne parlais pas de calculs pour déterminer les pas du stacking)

[Fred]

C'est vraiment étonnant.... ces images 3d

http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... ro1144.jpg

[Jojm]

Fred, j'ai du repasser par StereoPhoto Maker pour basculer en vue non croisée et pouvoir apprécier tes images.
La première est vraiment très bonne dans l'ensemble et en détail.
Pour la seconde, très bonne impression également dans l'ensemble. Un seul détail relevé: un éclairage différent de la face terminale du cristal le plus à gauche en gêne un peu la lecture du fait d'un effet de transparence.

[Fred]

Dommage de devoir passer par une autre méthode. Tu fais comment avec ce logiciel, tu mets des lunettes après conversion ?

Il semble qu'une minorité, faible, puisse voir en relief. Au départ je ne savais pas qu'il fallait aller loin....

Logique en fait à 50 cm nous avons un angle de 4° quand on regarde un point. Si on fait de même avec un écran on en déduit facilement qu'il faut se placer assez loin pour obtenir un angle similaire, en croisant et en considérant la taille de l'écran.

[Jojm]

Dommage de devoir passer par une autre méthode. Tu fais comment avec ce logiciel, tu mets des lunettes après conversion ?

Oui et cela permet de zoomer dans l'image tout en conservant la vue stéréo, du coup c'est vraiment un autre spectacle !