Olympus Objectifs

[Fredlab]

eh oui... je suis vénal
je n'ai aucun problème pour parler du coût d'un équipement et des sacrifices que ça demande.
En donnant de telles indications aux membres du forum, je pense rendre service.
Maintenant, si ça en gène certains, pas de problème, je passe à autre chose.

[michelflashman]

Bonsoir,

On est où là ? Dans techniques et utilisation ou dans vente et "entubage" ?

J'avoue ne plus reconnaître le forum.

Christian, il serait peut-être temps de créer un section "profit" ou "arnaque en tout genre"

En plus que ce genre de conversation est d'une utilité majeure pour le visiteur qui vient se renseigner, il doit s'imaginer être au marché aux puces

Ben non mon brave monsieur, on n'est pas là pour vous indiquer la valeur optique d'un objectif, on est juste là pour vous dire combien vous pouvez en tirer après avoir acheté un lot sans savoir ... booonnnn vous perdrez pas tout, vous allez rentrer dans vos sous ... eh.. oh ... y'a d'autres couillons, rassurez vous.

Fred, tu te rends compte que les 3/4 de tes discussions tournent autour du "pognon" ... c'est lourd, en tout cas pour moi. En tant que photographe, je t'admire, très sincèrement, mais au niveau commerçant cela me désole. Mais que viens foutre la vente et la revente avec bénef sur ce site ???

Est*ce une histoire Belge dont seul nos amis du pays plats ont le secret, personnellement je ne la trouve pas très drôle, les mots 'arnaques, entubages ne sont ils pas un peu déplacé.

Sachez, Monsieur Baguette que je ne suis pas votre brave Monsieur, et j'aimerais savoir qui sont les fameux couillons que vous prétendez connaitre !!

Ils est possible que notre conversation vous déplaise , vous n'êtes pas obligé de vous y arrêter et encore moins de la suivre, le site est suffisamment grand est diversifier.

Il y a de la place pour tous les gens de bonne volonté et a ce titre je remercie Fred pour tout ce qu'il apporte de son temps , du partage de ses connaissances , de ces précieux conseils qu'il partage avec ses amis Naturalistes, qu'ils soient débutants comme moi ou spécialiste peut-être comme vous !

Et oui on parle d'argent, cela fait parti de la vie, il est possible que vous ayez la chance de ne pas en avoir souci !! mais sachez que d'autres, qui ne sont pas forcement des 'couillons' eux s'en préoccupent.

Encore un grand merci Fred pour tes précieux conseils qui aident les débutant comme moi, les ronchons et les grognons , si ils pouvaient faire la moitié du quart de ce que tu apporte en qualité a ce forum, ah!!

Amicalement a tous

Michel

[Fredlab]

Bah...
Merci Michel.
Je dois reconnaitre que mes derniers posts peuvent être dérangeants
Je vais quand même préciser que quand je parle de profits (sale capitaliste que je suis), je suis loin d'un antiquaire - acheter 100 euros quelque chose, le tester, le nettoyer, le remettre en état de marche (et quelques fois, ça me prend des heures, ça m'oblige à em... avec ça), garantir son bon fonctionnement et le revendre 120, à un prix encore inférieur au marché, je ne vois pas trop où et l'arnaque et qui est le couillon.
Maintenant, à baguette de reconnaitre que ses posts sont les trois quart du temps blessants et tout aussi inutiles dans le cadre d'un forum où a priori, nous avons la même passion.

[BINO-BONI]

eh oui... je suis vénal
Maintenant, si ça en gène certains, pas de problème, je passe à autre chose.

Non Fred, ce sont "ceux qui se sentent gênés" qui doivent passer à autre chose! Ici tout le monde apprécie ce que tu fais et le fait de parler "argent" intéresse beaucoup de monde en particulier ceux qui débutent ou cherchent à améliorer leurs équipements.
Il faut être sacrément hypocrite pour ne pas le reconnaître.

[André]

Bonjour à tous

Je ne vois nulle part vénalité, entubage ou arnaque mais une discussion sur la valeur d'une série d'objectifs ... en tout cas rien qui justifie une telle véhémence ou polémique.
Restons dans l'esprit de partage du forum et du respect mutuel !

[michelflashman]

Un premier essai, non concluant !!! d'un stack avec le msplan 10X , le moteur de programmateur de machine a laver et le mode vidéo du D800E, vidéo compressé car il faut un lecteur externe avec disque SSD pour faire une sortie vidéo non compressé.
Un premier essai de stacké en prenant grâce a un logiciel 1 photo toute les secondes n'a pas donnez grand chose !
En désespoir de cause , j'ai extrait la totalité du film en photos, soit 8931 clichés en 1920X1080.

Zerene stacker a compilé la totalité des fichiers, je ne pensais pas cela possible, 8 931 fichiers !!!! et sans bronché mais un peu long quand même

Mais ça donne ça :
Brut de décoffrage.
je me demande si en mode film, du fait de l'avancement continu du sujet a filmer , 1 centième par seconde, cela ne génère pas un léger flou global , car pour l'éclairage, pas de flash pour figer les prises de vues, mais 3 leds dont 1 en 5W.

2014-02-18-20.41.22 ZS PMax ++.jpg (150.26 Kio) Vu 3051 fois

Si vous avez des commentaires

[Fredlab]

Hello

Difficile à dire sur une vignette, mais effectivement, on a une impression de manque de piqué.
Ca peut venir de l'objectif (pas utilisé correctement), de la lentille de tube (le MSPlan 10 est infini ?), de la qualité des images extraites -> peux-tu nous en mettre une à disposition, à 100% ?
Il est quand même très possible que les images manquent de netteté du fait du léger flou lié à l'avancement continu de l'objet.
(quelle vitesse d'obturation ? peut-on parler de vitesse d'obturation pour un film avec ce genre d'engin ?)
Accessoirement, si c'est de l'image compressée en MPEG, je crois aussi qu'il ne faut pas être surpris par les problèmes de manque de piqué généré par Zerene Stacker.

(ça me fait penser que pendant les vacances, je dois faire une comparaison d'un stack à partir de TIFF ou de JPEG le moins compressé possible)

[michelflashman]

Rectificatif, ce n'est pas un Msplan mais un SPLAN 10X 0.30 160 / 0.17 en RMS, donc pas de lentille de tube .
Il faisait parti du lot, il est presque neuf !!!
Je vais refaire , demain des essais en photos de stack normal.
Demain en principe je reçois le CH2 trino équipé en objectifs E, je pourrais comparer avec le SPLAN

[PierreM]

Hello

...(ça me fait penser que pendant les vacances, je dois faire une comparaison d'un stack à partir de TIFF ou de JPEG le moins compressé possible)

Pas plus tard que la nuit dernière j'ai constaté que du jpeg qualité 100% montrait quand même des artéfacts que je ne retrouve pas dans des images enregistrées en png.

Le tiff est un fourre-tout avec une multitude de (non)compressions possible. Hier soir j'ai enregistré par erreur une image couleur en CCITT Fax 4 --> l'image ne prenait plus beaucoup d'espace disque mais résultat pas terrible.
Le tiff non compressé garde toutes les qualités de l'image d'origine mais est vraiment très lourd.

Au niveau du temps de traitement, une imagé non compressée est ouverte et enregistrée plus rapidement qu'une image compressée, un fois l'image ouverte il n'y a pas de différences, ça peut peut-être jouer lors de la création d'un stack.

Amicalement

Pierre M.

[michelflashman]

J'ai déja fait des stack de + de 200 photos a partir de TIFF du D800E Nikon, 36 mgpixels quand même, les images ont un poids énorme, mais dans Zéréne stacker, pas de problème, cela ne m'a paru pas plus long qu'avec le Jpeg Fine.
Avec une sortie zerene en TIFF, c'est le pied, tout est là !!! mais fichier de sortie conséquent.
Ce zerene stacker m'épate un peu par ses possibilités, je viens de lui faire compiler 8931 fichiers, cela laisse pas mal de marges !