Bonjour Bruno
C'est bizarre ils ne considèrent pas P.viridiformis et P viridis var.minor comme synonyme avec Krammer comme ref...en donnant des tailles différente,se site est-il fiable?
Je pense que la taille indiquée sur le site correspond aux exemplaires qu'ils ont récoltés.
Je n'ai pas trouvé d'autre proposition dans le complexe P.viridis pour 04, mais si l'on considère le ration L/l pour P.viridiformis , qui est de 3.8-7.5, tes deux exemplaires faisant respectivement 6 et 5.6, rentrent parfaitement dans ce cadre.
Elles restent des petites formes de P.viridis .
La 02 est plus petite qu'une P.viridiformis type, mais rentre plus ou moins dans le cadre de P.viridiformis var minor ( 46-112/12.7-15.1)
Donc tu pourrais coller la 06 comme une P.viridiformis Krammer et la 02 comme une P.viridiformis Krammer var.minor Krammer , malgré son aire longitudinale un peu large.
La refonte des Pinnularia par Krammer est un "micmac" pas possible !
Il indique comme synonymes pour P.viridiformis Krammer:
- Pinnularia viridis var.minor Cleve ( en la précédant d'un "Replaced synonym")
-Pinnularia streptoraphe var minor (Cleve) Cleve
-P.viridis var intermedia (ici il cite Bock in Littérature ...
Je me demande si à notre niveau, il n'aurait pas été préférable d'en rester à P.viridiformis Krammer correspondant à l'ancienne P. viridis var. minor , et ne pas rentrer dans ces nouvelles variétés plus ou moins fixées!
