Nikon M Plan x40: diaphragme d'origine?

[Jojm]

Bonjour,
Grâce à FredLab, qui m'a permis de faire un essai de prise de vue avec son objectif Nikon BD Plan x40 ELWD, j'ai décidé d'acquérir un objectif équivalent, un Nikon Mplan x40 ELWD. Son moindre encombrement devant être un plus pour illuminer la scène.

Je viens de le recevoir et en l'examinant, j'ai été surpris par la façon dont le diaphragme était positionné. Sur les autres objectifs de microscope que je possède, le diaphragme est constitué d'une plaque qui vient se positionner à l'intérieur de l'extrémité arrière de l'objectif, à l'intérieur du fût.
Sur cet objectif, cette plaque semble ajoutée au bout de l'objectif, sur le dernier tour du filetage.
La diamètre du trou est de 4.8 mm (mesure pas très précise car une lentille étant juste en dessous, je n'ai pas voulu risquer de la toucher avec les pointes de la jauge du pied à coulisse).

nikon_m_plan_x40_05_elwd_2100.jpg (115.24 Kio) Vu 6580 fois

Détail de l'extrémité arrière de l'objectif.

P3114854 [800x600].jpg (61.14 Kio) Vu 6561 fois

Qu'en pensez-vous?
Si parmi nous, quelqu'un possède cet objectif et peut vérifier s'il est de conception identique au mien, je le remercie d'avance.

[pierre4fun]

Bonsoir Jean-Marc,

Le hasard fait bien les choses.
J'ai reçu mon Nikon 50x 0,45 L PLAN SLWD et je constatais justement la même chose.

[Fredlab]

Hello

Bravo pour vos acquisitions... 40 et 50x, ça commence à causer.

Je sais que le mien est un "BD", mais si ça peut apporter quelque chose à la discussion, moi aussi, j'ai un "diaphragme" à l'arrière.

[Jojm]

Merci à vous 2 pour cet éclairage.
En fait, ce qui me choque n'est pas qu'un diaphragme soit présent mais plutôt qu'il n'a pas l'air d'origine.
Comme on peut le voir sur l'objectif x50 de Pierre, son diaphragme semble positionné à l'intérieur du filetage du fût et doit avoir lui-même un filetage pour pouvoir être démonté comme le laisse penser les 2 trous pour l'outil de démontage.
Sur mon objectif ce diaphragme a vraiment l'air collé ou soudé et du coup, je me demande s'il ne s'agit pas d'un ajout.

[mick]

Bonjour,

Juste une question: comment faites vous pour actionner ce diaphragme?

Merci
Michel

[Fredlab]

Hello

Il ne s'actionne pas... c'est un diaphragme fixe.
(il est vrai qu'on peut se poser la question du diaphragme pour cette pièce, mais ça correspond à ça)
Sans doute pour éviter une trop grande ouverture qui dégraderait le rendement de l'objectif.
Il serait intéressant de le fermer... mais ça ne serait pas le même prix et un diaph trop fermé entraine des diffractions et donc une perte de piqué.

[Pascal03]

Je déterre ce sujet sur lequel je suis tombé par hasard...

J'ai aussi cet objectif, et je confirme que la conception est identique. par contre je ne pense pas que ce soit à proprement parler un "diaphragme", mais plutôt une bague de protection.
En effet sur mon exemplaire la bague se dévisse facilement, et le diamètre intérieur est identique au diamètre de la lentille arrière contre laquelle il vient se plaquer. il ne diminue donc pas le diamètre du trajet lumineux

P1060970.JPG (78.55 Kio) Vu 5084 fois

P1060962.JPG (81.67 Kio) Vu 5083 fois

P1060963.JPG (90.98 Kio) Vu 5084 fois

P1060973.JPG (85.25 Kio) Vu 5048 fois

Le diamètre du trou est effectivement de 4,80mm

[Pascal03]

Par contre j'ai adapté cette idée de diaphragme monté à l'arrière sur le 60x.

P1060965.JPG (90.03 Kio) Vu 5080 fois

En effet sans cela il a vraiment une profondeur de champ très limite a l'usage. le diaphragme est une bague isolante de montage de transistor. après essai avec 2 diamètres (un qui me fait perdre 1/2 diaph - et que j'ai adopté, et un autre qui me fait perdre 1,3 diaph mais qui dégrade trop le piqué), la bague a été affinée d'abord en en coupant une tranche au scalpel, puis affinée toujours au scalpel puis à la pierre a aiguiser (un morceau de coticule - grain 7000). elle est tenue en place avec 2 lamelles d’adhésif double face.

L'arrière des 2 objectifs

P1060967.JPG (96.39 Kio) Vu 5081 fois

Pascal

[Pascal03]

Je viens de faire un essai avec le 40x : photo avec et sans la bague plastique arrière. la différence d'exposition est de l'ordre du 1/10 de diaph. De plus l'image est (de manière surprenante) légèrement plus sombre sans la bague !
Je ne m'explique pas trop ce phénomène

J'ai fait un petit gif animé avec les histogrammes. ils sont éclatés car j'ai photographié un objet gris uni (le plateau alu de mon statif) à 10cm de distance pour avoir un flou uniforme, avec des leds et une balance des blancs prévue pour le tungstène (ce qui donne 3 pics distincts plus lisibles.)

J'ai noté sur les histogrammes si ils correspondaient à une image avec ou sans la bague arrière. la première image est avec la bague, à 1/8 de seconde. les 2 autres sont à 1/8 puis 1/6

animated.gif (48.79 Kio) Vu 5055 fois

Pascal