Le test du papillon (corr : mite alimentaire)

Message par **Daniel** » 11 févr. 2012 13:53

Bonjour,
le mitutoyo 10x avec cette lentille de tube de fortune va très bien.

De mon coté, en vacances pour 2 semaines, je vais pouvoir bricoler un peu et refaire quelques tests avec mes optiques Olympus métallographiques MSplan!
je n'ai pas ce genre de microlépidoptères à la maison , mais je devrais trouver des ailes de papillons.

Olympus PlanC N 4x/0,1 infini/-/FN22.
- si vous avez une idée de la signification du "C" du "N" et des trucs après "infini", je suis preneur

Patrice nous avait déja posé la question sur le C de ces objectifs
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 87&p=18677
L'interprètation de MAraussan "cardioid" est fantaisiste.
Celle de Patrice "Clinical" correspondrait alors à un marquage pas très informatif, mais plus plausible.
Seule information Internet, cette phrase trouvée sur une page parue à la sortie des optiques UIS2:"a full set of PlanC N optics that will replace achromat objectives for basic brightfield work;"
Les marquages actuels sont plus sobres avec juste "plan N 4x" mais je pense qu'il s'agit des mèmes séries... donc des achromatiques de base pour le travail clinique.

(en tout cas il ne faut pas confondre cette série avec les CPlan qui sont en fait des des objectifs pour boites de culture corrigés pour une épaisseur de lamelle de 1mm. voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 175#p53175
un exemple de ces objectifs spécialisés encore moins adaptés à la macrophoto que celui testé par Fred.

: CPLFL10x.jpg (32.4 Kio) Vu 6189 fois

En Olympus UIS2, il faudrait essayer des Mplans (ou mieux avec plus grande distance de travail LM ou SLM)
voici un rappel des marquages UIS2 pour terminer

: UISM.jpg (60.05 Kio) Vu 6188 fois

Le N indique un UIS2 par différence avec un UIS (mais il n'y a pas eu de changement radical de caractéristiques)

FN22 indique un champ (field number) de 22. C'est meilleur que les objectifs anciens, mais ce n'est pas encore du super grand champ qui correspond à un FN de 26,5

Pierre 4fun a écrit :Les projectifs sont aussi une voie à explorer.
Charles Krebs les utilise aussi avec ses réflexs numériques, nul doutes qu'ils sont un apport non négligeable.

?? les projectifs ne sont pas recommandés comme lentille de tube.
Charles Krebs utilise surtout des objectifs en 160 olympus avec des projectifs NFK.
En macro, il a utilisé des optiques finies MPlan Nikon.
En système "macro" à l'infini, Il a utilisé des objectifs métallographiques MSPlanOlympus la lentille de tube de l'illuminateur métallographique UMA, avec projectif NFK en usage classique de microscope composé(en fait un montage micro! mais les 2 techniques ont un domaine d'action qui se superpose de 10 à 50x).
Alain (MAraussan) utilise des lentilles adaptatrices de champ pour capteurs en monture C, commercialisées avec son Olympus BX.

Message par **pierre4fun** » 11 févr. 2012 19:39

Fredlab,

J'évoquais le projectif, mais pas dans l'optique de l'utiliser comme tube lentille de tube mais plutôt pour "pousser " le grossissement, en complément. Mais il est vrai que mon système est un peu particulier vu l'absence de lentille de tube pour l'instant.

Le lien demandé:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... 3309#53309

Message par **Fredlab** » 11 févr. 2012 20:25

Hello

Merci Pierre et Daniel pour ces compléments.
J'apprécie

Message par **Daniel** » 11 févr. 2012 21:09

Pierre,
dans le lien que tu viens d'indiquer, Ch. Krebs montre qu'il n'est pas bon de s'éloigner des conditions des fabriquants. Il a déplacé un projectif NFK2,5x pour obtenir le grandissement d'un nfk1,67x.
La conclusion est nette: il est préférable d'utiliser le 1,67x!
(le seul problème est que ce projectif est rare et très couteux!)

Dans le système Olympus infini avec les objectifs MSPlan, utilisé par Ch. Krebs et qui est antérieur aux UIS de cette firme, le projectif participe à la correction de l'image. C'est pour cela qu'il utilise les projectifs NFK.

Comme pour l'observation avec les oculaires, en photographie, si on est exigeant, il vaut mieux passer à un objectif plus puissant que de changer de projectif.
(Toutefois, avec du bon matériel, on peut jouer dans une certaine mesure avec les projectifs, voire mème avec un changeur de grossissement (comme l'optovar de Zeiss).)

Message par **Maraussan** » 12 févr. 2012 00:49

Daniel:
L'interprètation de MAraussan "cardioid" est fantaisiste.

Nouvelle boulette de ta part : peux tu me dire ou donc j'aurais écrit cela ??
MERCI d'avance.

Message par **Daniel** » 12 févr. 2012 09:16

Il suffit de relire le topic complètement. On trouve alors cette trace de Florent, le 1 septembre 2009

Selon Alain (Maraussan), il s'agirait de "Cardioid". S'agissant probablement d'un objectif conçu probablement pour des applications industrielles, la longue distance de travail ne serait pas étonnante.

En matière de "boulette", ce topic en montre un échantillon reconnu.

MAraussan a écrit :Ce qui est sur : c'est une optique relativement ancienne (années 1970/1980 environ) Plan achromatique, d'ouverture numérique standarde de 0.65 pour un 40x. Rien de bien spécial à priori, tube infini et pour lamelle de 0.17mm d'épaisseur.
Le "C" chez Olympus était utilisé en préfixe habituellement, afin de désigner des optiques à longue distance d'observation.
J'ignore la signification en suffixe, je n'ai trouvé aucune piste dans mes catalogues Olympus d'époque...**
Pose la question à Olympus France, ou USA (sont BEAUCOUP plus calés), division microscopie bien sur.

(**) A part "RC", suffixe désignant la technique "Relief Contrast", variant d'éclairage latéral de contraste de phase. Présence obligatoire d'un ou 2 anneaux de phase en interne. Je ne pense pas que ce soit le cas sur ton optique.

Edit du 20.08: Daniel doit avoir raison, la sérigraphie appliqué sur le corps est d'un type bien plus récent que les gravures des années 70/80...

Message par **Maraussan** » 12 févr. 2012 09:27

Daniel, tu me les gonfles : j'ai posé une question précise et comme souvent, tu digresses.
OU et QUAND ai-je dis que C signifiait Cardioid ?

Message par **Daniel** » 12 févr. 2012 09:33

Maraussan a écrit :Daniel, tu me les gonfles : j'ai posé une question précise et comme souvent, tu digresses.
OU et QUAND ai-je dis que C signifiait Cardioid ?

Tu devrais :
1) surveiller ton langage
2) suivre le fil de la discussion:
ma réponse te renvoie à Florent puisque je n'ai pas d'écrit direct car ton message a été édité comme la citation le prouve.

Message par **Jaja** » 26 févr. 2012 16:10

J'ai fait 3 piles avec le Mitutoyo sur des écailles de papillon.
Je vous propose une vue d'ensemble et un crop 100% dans le coin en bas à gauche pour chaque pile.
C'est du brut de brut !

1. diaphragme complètement ouvert