Algues filamenteuses et DIC

[Eddy]

Bonsoir le forum,

Je voudrais partager avec vous mes premiers clichés hors labo en contraste interférentiel (DIC). Comme Daniel (DanielCrabbé) et probablement d'autres olympusiens sur ce forum (cf cette discussion), j'utilise le changeur de grossissement combiné au tube intermédiaire pour le DIC.Les réglages initiaux du DIC sont assez faciles avec les explications précieuses de Daniel Nardin. Les premiers clichés n'ont pas beaucoup d'intérêt en soi, j'ai pris quelque chose de simple qui va bien avec le DIC.

DIC-1-small.jpg (134.39 Kio) Vu 4359 fois

DIC-2-small.jpg (234.03 Kio) Vu 4356 fois

Il y a aussi une vidéo avec quelques ciliés qui s'amusent dans la préparation, mais il faut que je la compresse avant de la mettre à disposition.

Cordialement,
Eddy

[Fredlab]

Hello

Ca rend super bien.
Bravo.

[PierreH]

Bonsoir,

magnifique.
Le DIC de chez Zeiss que j'utilise sur mon WL ne permet pas de restituer les couleurs vrais.

[André]

Bonjour à tous, Eddy
les résultats sont excellents !
C'est fait avec un 10x ?

[PierreH]

Il y un truc bizarre avec ce DIC : le DIC est censé faire une coupe optique, c'est à dire que l'on ne voit pas ce qui est en dehors de la zone de netteté. Ce n'est pas le cas ici, comme si on avait rajouté une image DIC à une image en fond clair.
Le principe du DIC utilisé diffère-t'il de celui inventé par Nomarski ?

[Daniel]

Bonjour,
à priori, le CI de l'Olympus BH2 d'Eddy est celui selon Nomarski.
On parle de "coupe optique" car le CI augmente le contraste des détails dans la zone de mise au point.
Mais le diaphragme d'ouverture conserve son role. En le fermant, on augmente la profondeur au détriment de la résolution.

Le DIC de chez Zeiss que j'utilise sur mon WL ne permet pas de restituer les couleurs vrais.

Que veux tu dire?

Amicalement

[PierreH]

Ce que je veux dire c'est que mon DIC est totalement monochrome.

[Eddy]

Bonjour André, Pierre, Daniel, Frédéric, le forum,

Merci pour vos commentaires.
Les deux clichés sont effectivement pris au x10. Le type de DIC utilisé est celui de Nomarski (j'utilise la configuration standard du BH2 pour le DIC). Le diaphragme est ouvert à 0.5 conformément à l'ON de l'objectif (0.45). La perte de netteté en fermant le diaphragme est rapidement rédhibitoire pour la qualité de l'image, bien plus vite qu'en fond clair d'après mes premières observations.

Cordialement,
Eddy

[elegans]

Bonjour Eddy, le forum,

J'utilise du DIC Smith T avec un Ortholux Leitz, j'ai constaté que l'«effet DIC» était plus marqué à 40x ou 63x, pourrais-tu essayer des grossissements plus forts (≥40x)?

Bien amicalement

Marc

[Maraussan]

PierreH :
Il y un truc bizarre avec ce DIC : le DIC est censé faire une coupe optique, c'est à dire que l'on ne voit pas ce qui est en dehors de la zone de netteté. Ce n'est pas le cas ici, comme si on avait rajouté une image DIC à une image en fond clair.

L'effet de "coupe optique" en Contraste Interférentiel est grandement conditionné par l'ouverture numérique de l'objectif. Un objectif 40x PlanApo na 0.95 donnera un effet très supérieur à un 40x PlanAchro na 0.65... C'est un avantage lorsque l'on recherche cet effet, et un inconvénient de taille lorsque, équipé d'optiques à grande ouverture (les PlanApo), on recherche une vue de synthèse.
C'est pouquoi des optiques SemiApo sont bien souvent préférables, un 40x PlanFluotar n'ouvre qu'à 0.75 tout en offrant de toutes les séries la plus grande distance de travail (chez toutes les grandes marques), au prix d'une modeste perte maximale de définition.
Bon, ceux qui peuvent utilisent plusieurs tourelles interchangeable.

L'effet de coupe sera maximal avec un 60x PlanApo NA 1.40 : plus du double d'un 40X ouvert à 0.65