Voici un petit hommage aux préparations microscopiques de Patrice Duros.
Je n'ai pas pris la peine de les identifier, je pratique pour le moment la biologie contemplative.
Néanmoins si vous les reconnaissez, les noms m'intéressent !
Merci à Patrice pour ses belles préparations de diatomées !
Hommage aux préparations microscopiques de Patrice Duros
Règles du forum
Diatomées, desmidiées, algues filamenteuses, etc ...
Diatomées, desmidiées, algues filamenteuses, etc ...
- Olivier
- membre

- Messages : 2207
- Enregistré le : 03 oct. 2007 19:44
- Prénom : Olivier
- Localisation : Bretagne - Ille et Vilaine
Hommage aux préparations microscopiques de Patrice Duros
Olivier
------------------------------------------
Microscope 1 : Paralux L1200 - Objectifs : 4x, 10x, 40x, 100x - Oculaires : 10x, 16x
Microscope 2 : Ortholux - Objectifs : 10x, 25x, 63x, 95x
Stéréomicroscope : Leica MZ8
------------------------------------------
Photographie : Canon EOS 600D
Retouche photo : GIMP, Lightzone
http://mites-and-parasites.org/
------------------------------------------
------------------------------------------
Microscope 1 : Paralux L1200 - Objectifs : 4x, 10x, 40x, 100x - Oculaires : 10x, 16x
Microscope 2 : Ortholux - Objectifs : 10x, 25x, 63x, 95x
Stéréomicroscope : Leica MZ8
------------------------------------------
Photographie : Canon EOS 600D
Retouche photo : GIMP, Lightzone
http://mites-and-parasites.org/
------------------------------------------
- André
- Coadmin

- Messages : 12793
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Hommage aux préparations microscopiques de Patrice Duros
Bonjour Olivier
Pour le premier : Stictodiscus californicus Grev.
Le second :Epithemia cf.argus Kütz.
Pour le troisième, pourrais -tu braquer un 40x ou plus sur les "attributs" que l'on voit au niveau de la marge afin de déterminer s'il s'agit d'épines(Stephanodiscus) ou de processus (Aulacodiscus), cette dernière possibilité étant peu probable?
La 4 :je propose Synedra cf.superba Kütz.
La 5 : Des aréoles d'une Actinoptychus?
Pour le premier : Stictodiscus californicus Grev.
Le second :Epithemia cf.argus Kütz.
Pour le troisième, pourrais -tu braquer un 40x ou plus sur les "attributs" que l'on voit au niveau de la marge afin de déterminer s'il s'agit d'épines(Stephanodiscus) ou de processus (Aulacodiscus), cette dernière possibilité étant peu probable?
La 4 :je propose Synedra cf.superba Kütz.
La 5 : Des aréoles d'une Actinoptychus?
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- Olivier
- membre

- Messages : 2207
- Enregistré le : 03 oct. 2007 19:44
- Prénom : Olivier
- Localisation : Bretagne - Ille et Vilaine
Re: Hommage aux préparations microscopiques de Patrice Duros
Salut André,
Grâce à toi et à la visite de Patrice, je redécouvre mon post et en voyant ma première diatomée je me dis : Stictodiscus californicus en effet un peu comme celle (mais bien différente néanmoins) que j'ai présenté ailleurs (http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 135&t=5871).
Merci beaucoup pour ces déterminations ! Je rougis en pensant que je ne me souviens plus de l'objectif utilisé : c'était le x 63 ou le x 95.
Pour la troisième il s'agirait plutôt de processus et non d'épines, je pense. En la voyant je pensais initialement à une espèce de Melosira...
Pour la dernière c'est indéterminable sans vue globale et mesures... c'était juste pour la beauté !
Grâce à toi et à la visite de Patrice, je redécouvre mon post et en voyant ma première diatomée je me dis : Stictodiscus californicus en effet un peu comme celle (mais bien différente néanmoins) que j'ai présenté ailleurs (http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 135&t=5871).
Merci beaucoup pour ces déterminations ! Je rougis en pensant que je ne me souviens plus de l'objectif utilisé : c'était le x 63 ou le x 95.
Pour la troisième il s'agirait plutôt de processus et non d'épines, je pense. En la voyant je pensais initialement à une espèce de Melosira...
Pour la dernière c'est indéterminable sans vue globale et mesures... c'était juste pour la beauté !
Olivier
------------------------------------------
Microscope 1 : Paralux L1200 - Objectifs : 4x, 10x, 40x, 100x - Oculaires : 10x, 16x
Microscope 2 : Ortholux - Objectifs : 10x, 25x, 63x, 95x
Stéréomicroscope : Leica MZ8
------------------------------------------
Photographie : Canon EOS 600D
Retouche photo : GIMP, Lightzone
http://mites-and-parasites.org/
------------------------------------------
------------------------------------------
Microscope 1 : Paralux L1200 - Objectifs : 4x, 10x, 40x, 100x - Oculaires : 10x, 16x
Microscope 2 : Ortholux - Objectifs : 10x, 25x, 63x, 95x
Stéréomicroscope : Leica MZ8
------------------------------------------
Photographie : Canon EOS 600D
Retouche photo : GIMP, Lightzone
http://mites-and-parasites.org/
------------------------------------------
- André
- Coadmin

- Messages : 12793
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Hommage aux préparations microscopiques de Patrice Duros
Re Olivier
Aë,aïe : je me dirigeais vers une Stephanodiscus astraea....Au fait est-ce une diatomée d'eau douce ou marine?Pour la troisième il s'agirait plutôt de processus et non d'épines, je pense. En la voyant je pensais initialement à une espèce de Melosira...
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!

