Bernard a écrit :Bonjour.
Je me suis battu pendant deux jours à essayer de rendre en stacking les poils tecteurs qui déclenchent la fermeture des feuilles de Dionaea. J'utilise un 38mm macro Olympus sur soufflet, et vraiment, aux forts grossissements la définition ne me convient pas.
Amitiés. Bernard.
Bonjour Bernard, le forum,
Avec ces objectifs macro il ne faut pas trop fermer le diaphragme sinon il deviennent médiocre.
Bonjour,
j'ai l'impression aussi que la zedification (= le focus stacking ) font des merveilles sur des sujets à géométrie simple comme les yeux composés des insectes, mais que les objets complexes commes des poils enchevètrés de végétaux, sont sources d'artefacts qui perturbent beaucoup la lecture des images. (idem pour les zedifications en diascopie le plus souvent)
Mais je serais ravi qu'on me démontre le contraire!
Je vais d'ailleurs aussi refaire des essais...
Bonjour.
Je commence à approcher du but. J'ai abandonné mon dispositif soufflet, objectif macro 38mm à f4, statif de bino pour mouvoir l'objet. La stabilité de l'ensemble n'était pas assez bonne.
J'ai utilisé directement le microscope, la vis micrométrique est précise, la stabilité très bonne et le dispositif beaucoup plus simple.
Voila ce qu j'obtiens avec 20 clichés et Helicon pour des glandes digestives de la feuille de Dionaea.
Il faudra faire plus de clichés pour atteindre le niveau de notre spécialiste du stacking.
Le problème principal c'est l'éclairage qui doit être latéral au maximum pour donner du relief, position que l'on ne peut atteindre à cause de la platine porte lame du microscope.
Amitiés. Bernard.
Fichiers joints
Dionaea muscipula glandes.jpg (146.95 Kio) Vu 7436 fois
Micro.jpg (162.2 Kio) Vu 7438 fois
† Bernard nous a quitté ce printemps 2012
Merci encore à lui pour ses passions et sa générosité, nous ne l'oublierons pas
(les admins et membres du forum) viewtopic.php?t=10952
Hello
Je trouve ça encourageant et très bon. Ton dispositif n'a rien à envier au mien, tu as choisis d'avoir un sujet assez plan, "étalé" sur une lame et c'est une bonne idée. L'éclairage donne du relief.
Effectivement, un peu plus d'images (avec un pas moins important entre chaque cliché ?) donnerait peut-être un peu plus de résolution... mais ça n'est pas certain, le satcking éliminant tout de même des millions de pixels.
Accessoirement, je corrigerais aussi un peu la balance de blanc qui me parait un peu jaune (perso, bien que j'utilise le flash, j'ai fixé la bdb sur "lumière du jour")
Il n'y a plus qu'à...
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Bonjour à tous,
Depuis longtemps, j'avais envie de faire un essai de "stacking" avec un insecte comme sujet.
La semaine dernière, j'ai enfin trouvé mon sujet un matin, au pied d'une baie vitrée. Aucune idée de ce dont il s'agit et j'apprécierai une aide pour la détermination (la photo en vue large a été faite une semaine après le gros plan de la tête, l'insecte s'est un peu desséché).
2011-02-19-21.16.01-ZS-PMax.jpg (236.38 Kio) Vu 7305 fois
Pour le gros plan, j'ai utilisé un objectif Nikon U10, monté sur un soufflet, le tout sur un Canon EOS 50D. La pile contenait 100 prises de vues, distantes de 0,004 mm les unes des autres. Éclairage par 2 lampes LED de bureau en continu+diffuseur hémisphérique en plastique blanc autour du sujet.
La largeur de la tête est de 2mm.
2011-02-12-18.47_800px.jpg (235.6 Kio) Vu 7306 fois
Amicalement,
Jean-Marc.
Stéréoscope:
MEIJI EMZ5 (Zoom 0,7x à 4,5x) Prise de vue:
Montage afocal (APN Canon S70+oculaire MEIJI SW x10) ou Canon EOS 50D Banc Macro:
soufflet Minolta IV; Objectifs: Canon (RMS) 35mm et 20mm; Minolta MD 50mm et 100mm macro, EL Nikkor 50mm f/2.8, Nikon U10 et U20, Nikon M Plan 20/0.40 ELWD. Logiciels:
ACDSee, The Gimp, CombineZM, Neat Image
A propos de la détermination de l'insecte, il n'y a pas de problème pour l'ordre des hymènoptères.
Je proposerais pour la famille, les ichneumonidés mais sans certitude.
Les problèmes que j'ai au niveau des antennes et que tu as très bien réglé, m'ont amené à revoir ma façon de positionner le sujet... mais je suis encore en phase "d'inventions" pour ce faire.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
beau résultat et sans artefact !
Je suis aussi d'accord avec l'ichneumon.
J'en ai souvent fait sortir de chez moi le soir avant fermeture des fenêtres : j'ai été surpris une fois d'être piqué par un en l'enfermant dans ma main. Mais la douleur était celle d'une piqure d'épingle, pas très douloureux mais j'ai été surtout surpris...
Modifié en dernier par PierreH le 20 févr. 2011 17:58, modifié 1 fois.
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10 Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
