Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Ipomoea indica (Burm.) Merr. est toujours en fleur près de chez moi, dans les Corbières. Vous connaissez surement tous cette Convolvulaceae volubile d’origine douteuse, car aussi bien présente en Amérique du Sud que dans les îles du Pacifique, en Asie et en Indonésie. Je soupçonne les Polynésiens de l’avoir transportée dans un sens ou dans un autre, comme le piment (et beaucoup d'autres plantes). Les occidentaux, quant à eux, l’ont disséminée absolument partout.
Propriété médicinale : utilisées aussi bien en Amérique du Sud qu’en Asie pour se propriétés cicatrisantes.
Mes premiers essais sur le pollen me semblaient satisfaisant, mais après avoir consulté d’autres réalisations sur le forum (voir Malva), je me suis rendu compte que je gommais tout simplement la décoration située sur le dessus du grain (les échinules). J’ai donc refait plusieurs essais sur ce pollen ;
- Autres photos de la même lame avec prétraitement photoshop avant zdification : couleur + contraste + tonalité automatique, courbe vers bas. Zédification de 10 images. Point d’éhinules supérieures vraiment visibles !
- Montage à l‘eau après dégraissage : on ne voit absolument pas, même à l’œil, les échinules supérieures donc pas de photos.

- Montage au gel glycériné rose fondu à la flamme après dégraissage et coloration au congo SDS. La zédification de 27 images (à gauche) ne conserve pas les détails de surface comme on peut les voir sur la photo de droite qui est la troisième de la pile en partant du haut. Les granulations qui décorent la surface entre les pores et les échinules n’y est plus visible.
Le grossissement supérieur (1 000 fois) des clichés suivants, montrent qu’en fait ces granulations n’en sont pas, mais plutôt une organisation en réseau qui me semble interne à l’extine, c’est-à-dire la couche la plus superficielle de l’épiderme. Sur la photo du haut, un peu floue, il est encore possible de parler de granulations, sur celle qui suit une organisation en faisceau se dégage. Comme quoi une infime différence de réglage change la perception de ce que l’on voit. Il y a clairement une amélioration entre mes premiers essais et ces dernières photographies, mais je ne suis toujours pas totalement satisfait du résultat. Est-ce une question de technique de montage ou simplement mon matériel qui est limitant ?

Bonjour Sylvain
j'ai l'impression que les informations sont là mais masquées par d'une part un bruitage trop présent et d'autre part peut être un diaphragme trop fermé.
En faisant du stack, le diaphragme peut être ouvert à fond vu que l'on cherche la profondeur de champ par un autre moyen.

Merci André de tes toujours précieux conseils.

J'ai donc fait un nouvel essai diaphragme grand ouvert et oui, il y a net progrès. Avec une pile de 16 photos j'obtiens :

Mais les détails tels que ceux qui apparaissent sur le cliché 2 du haut de la pile sont partiellement gommés :

Quand au bruitage, je ne comprends pas comment travailler dessus ???

Hello

Oui, il y a des progrès.
Pour les détails, il faut voir s'ils sont liés au diaphragme qui améliore le contraste mais mange la résolution ou s'ils sont des artefacts liés à la diffraction.
Le stacking n'améliore pas forcément les choses et il faut savoir interrompre la pile pour éviter d'avoir des éléments plus profonds qui se surajoutent à des éléments supérieurs. Avec des sujets opaques, il n'y a pas de problème, mais avec des sujets transparents (pollen, diatomées...) c'est bien moins évident.

Une histoire de compromis ?