compatibilité condenseur - objectif faible grossissement

[Pierre095]

Matériel : Leitz Dialux 20 EB
Objectifs Plan no name "chinois"

Avec le condenseur SK, je n'avais aucun souci.
J'ai récemment changé pour un condo 513558, parfait avec son carrousel.
Mais avec l'objectif 4x, le champ clair n'est pas complet. Une photo pour illustrer :

img.jpg (55.62 Kio) Vu 6183 fois

C'est le diaphragme de la sortie lumière que l'on voit. Il est ouvert à fond bien entendu.
Si on baisse le condenseur, un peu plus de diffusion de la lumière, donc bord sombre moins large et plus flou... mais gênant.

Essai avec objectif 6,3x : ça passe sans problème (champ totalement clair).

Est-ce une incompatibilité du condenseur avec les très faibles grossissement ?
Ou y a-t-il, par exemple, un problème avec le diaphragme (je ne l'utilise jamais) ?
Merci d'avance pour vos réponses

[Maraussan]

Est-ce une incompatibilité du condenseur avec les très faibles grossissement ?

Ben oui...
C'est pourquoi certains anciens microscopes étaient équipés de dispositifs permutables :
- pour les 2x à 4x, la lentille no 8 seule
- pour les 6x à 10x, la lentille no 9 seule
- après, ces 2 lentilles (8 et 9) étaient désactivées sur le coté.
Ce sont des convergentes, pas des divergentes.
Tu peux copier le système...

Un exemple sur un Zeiss

Condenseur CZJ Ergaval Apl 1.4 double (8 pour 3.2x et 9 pour 10x).JPG (43.79 Kio) Vu 6172 fois

[croquette]

Pour info, j'ai possedé un dialux.

Il y avait bien un condenseur combo avec une lentille a basculer pour les faibles grossissement !

Utilisateur nomade (via mobile device)

[Daniel]

Bonjour,

Est-ce une incompatibilité du condenseur avec les très faibles grossissement ?

Effectivement, les condenseurs ont une limite de champ couvert. Cela correspond au champ d'un 4x en général, mais parfois au champ d'un 10x seulement.

Les modèles à lentille basculante permettent grâce à la bascule de passer du 2x/4x au 10x et plus.

Les constructeurs proposent aussi des condenseurs à grand champ pour les objectifs 1 à 4x
Il faut regarder dans les catalogues correspondant au microscope quels étaient les condenseurs proposés et quels étaient les champ qu'ils couvraient. ( il y a en général un tableau pour cela).

A noter, certaines firmes ont proposé des tourelles de 3 condenseurs (Zeiss en particulier) pour couvrir toute la gamme des grossissements .

Coté bricolage, il y a une autre proposition, copiant le dispositif cité par Maraussan, mettre une lentille convergente sous le condenseur.
Ce n'est pas le top, mais cela fonctionne avec quelque chose que l'on peut trouver dans son tiroir...

[Pierre095]

Merci à tous.
Oui oui, l'ajout manuel d'une lentille sous le condenseur marche parfaitement... mais n'est pas très pratique !
Mais le 6,3x me convient, donc exit le 4x !

[Jean-marc]

Bonsoir,

Cela reste assez surprenant, le UKL étant identique au n°56, il permet normalement d'observer sur un Dialux 20 avec un x2,5 et des Periplan de champs 20mm. Je n'ai plus de 4x no name. Mais le 4 plan Leitz fonctionne très bien avec ce condo 513558 (UKL) et des oculaires 10/22. Donc cela vient peut-être du 4x ??
Certains condo Leitz sont avec la lentille de tête escamotable et une lentille convergente qui vient se mettre sous le condo. Ces condo permettent l'éclairage jusqu'au du x1,6.

@ Croquette, il y a des dialux en TL 170, et 4 Dialux 20-22, -/EB en TL160, et ils peuvent être équipés avec 6 ou 7 condo différents, donc votre info manque cruellement de précision !

J'ai 2 Dialux, 1 20EB et 1 22EB, donc avec des éclairages différents, aussi je me demande si leur système de condensation de la lumière sur les condo n'ai pas légèrement différent. Mais j'ai un doute que cela change qq chose. Je ferai quelques tests.

Pierre, il me semble que vous m'avez envoyé des messages, mais je n'arrive pas à les ouvrir, merci de passer par ma boite mail standard.
A+

JM

[André]

Bonjour à tous

je viens de tester le cond à tourelle avec des objectifs no name Pl 4x et un 2.5x Leitz :
Il y a bien une réduction du champ avec le 4x représentant environs 1/5 du rayon du champ.
par contre, avec le 2.5x j'ai une réduction de 1/2.
Le n°56 présente les mêmes caractéristiques.

[Jean-marc]

André, Pierre,

Vous avez quel modèle de Dialux,
avec ou sans boitier d'éclairage externe ?
Champs oculaires ?

C'est pour comparaison avec mes modèles.

Merci

JM

[André]

Re
Le test est fait avec un Dialux 20EB, donc éclairage "interne".
les oculaires sont des Periplan 10x18mm.

[speculoos]

Bonjour

Ce modèle ne dispose pas de lentille flip-top pour les objectifs faibles ( certains objectifs > 10 X)
contrairement au condenseur UKA
Ceci dit, avec un dialux je ne trouve pas celà génant, le condenseur est amovible aisément ainsi que la tourelle porte objectifs, ce qui permet des permutations rapides sans grosses modifications de réglage.
--> donc garder le condenseur de base et chercher une autre tourelle pour distribuer les objectifs.
Un problème similaire peut aussi se poser avec l'usage de 100X fond clair et de la présence ou non de diaphragme d'ouverture.

En comparaison de nos microscopes de routine des années passées, genre Paralux L3000 /Bresser à carousel sans lentille convergente ni diaphragme**, le Dialux est un vrai bonheur.

** ces condenseurs possèdent ces 2 appendices, mais un peu daube!