Tests de cameras

[Fredlab]

Hello

Je suis en train de me mettre aux cameras de microscope.
Comme je le présentais, ça ne va pas être si simple.

J'ai sur mon Olympus BH2 une tête trino que je viens d'équiper d'un tube MTV-3 qui comporte une lentille pour modifier le champ projeté par un projectif (en l'occurence, un NFK 2.5) + une monture C.

Premier essai, avec une Scopetek DCM 510, vissée sur la tête trino via la monture C.
Je me doutais que les 5 Mpx se feraient au prix de la fluidité... passons.
Je pensais bien que le champ allait être réduit par rapport aux oculaires... là aussi, on peut s'y faire (à défaut d'avoir un projectif plus faible... dans la boite, il y a d'autres solutions)
Par contre, alors que je contrôle facilement la caméra via le logiciel dédié ScopePhoto, je ne prends que des images moches.
Le pire, ce sont les bandes horizontales - visibles dans la fenêtre du logiciel et inacceptable sur les captures.


(pour info, dans les oculaires, je peux caser deux coupes en largeur... là, je n'ai que la partie centrale)

Pour cette histoire de bandes, vous savez comment faire pour ne plus les avoir ?
- j'ai un éclairage halogène (100W), mais l'alim est US (110V) et donc je passe par un transfo 220 FR -> 110 US
- j'ai tripoté pas mal de boutons dans le logiciel, mais ça n'a rien changé.
- en changeant la résolution, ça ne change rien...

Merci pour le coup de main.

[BelialL]

Salut,

Si aucun réglage n'y fait alors j'ai envie de dire : capteur pourri.

Il y a d'autres gens qui se plaignent de ces bandes sur le net ? C'est peut-être un défaut de fabrication sur une série seulement ou alors sur toute la production...

Peut-être voir aussi du côté du driver ou du firmware.

[Fredlab]

Suite...

Merci Kevin pour ce premier message.

J'ai changé de camera.
Cette fois-ci, c'est une "Optikam B3" - en installant le pilote, je vois passer le mot "Tucsen" - je pense donc que c'est une Tucsen de 3 Mpx. A partir du logiciel "Optika Vision Lite", dont la fenêtre de paramétrage du capteur ressemble furieusement à celle de ScopePhoto, mais pour le reste, une ergonomie à ch... je visualise et capture le même sujet que tout à l'heure



et là, même problème de bandes
Le champ cadré est un peu plus large, mais pour le coup, on a du vignettage dans deux coins...
pff, le capteur n'est même pas centré (rappel, la caméra est vissée directe à la monture C d'origine sur le microscope)


Je commence à croire que c'est l'alim de mon microscope qui est à l'origine de cet effet de bande.

[BelialL]

Oui, il faut peut-être aussi vérifier le condenseur (hauteur, position), le collecteur,...

[Fredlab]

Troisième caméra, prêté par Denis "cofemo"
Une Touptek CMOS 3 Mpx

Même problème



Par contre, le logiciel "ToupView" est super - j'apprécie son ergonomie.
Denis propose une version francisée.

De nouveau, je me pose des questions sur mon microscope... malheureusement, je n'en ai pas d'autre.
Pour l'instant, le BH2 a été déplacé dans la mezzanine (là où il y a le PC de mon fiston - où je peux installer tous les pilotes des différentes caméras - même si pour les Touptek, il y a une version Mac - pour le Mac de mon bureau, il y a des soucis d'emplacement...)
Quand un de mes fils branche son ampli de basse dans la mezzanine, celui-ci grésille - quand on le branche en bas, ça n'est pas le cas (où c'est inaudible)
Je viens de tirer une rallonge pour brancher le BH2 à une des prises du bas...
mais comme vous venez de le voir, ça ne change rien à la capture des images.

En jouant sur quelques paramètres du logiciel Toupview, à la visualisation, j'arrive presque à faire disparaitre les bandes... mais pas à la prise de vue.

[Maraussan]

Fredlab :
Je commence à croire que c'est l'alim de mon microscope qui est à l'origine de cet effet de bande.

Oui, c'est le cas. Il y a interférence entre la fréquence de travail des caméras et le PWM de ton alim.
J'ai eu le même problème avec toutes mes caméras du temps où j'utilisais des Led (comme l'Osram Ostar) et des alimentations à puissance variable PWM (Osram ou autres) non conçues spécifiquement pour la photo numérique.
Sur les Olympus BX50 et BX51, par contre, la lampe quartz 100W est pilotée par une carte Olympus propriétaire de très grande qualité, c'est donc sans problème que l'on peut utiliser ces anciens microscopes.
Accessoirement et pour information, je n'utilise plus aucune Led, y compris sur mes vieux Zeiss. Tout en HBX et Quartz.

[Fredlab]

OK, merci Alain
Mais dans le cas présent, c'est du halogène 100 W classique... avec une alim d'origine, Olympus BH2
(mais US - ça peut venir de là ?)

pfff... c'est nul comme truc

[DanielCrabbé]

Salut Fred,

Je me suis arraché les cheveux avec une Tucsen 5.0 MP qui me faisait des lignes et prenait des moitiés de photos.
Après avoir réinstallé programmes et drivers plusieurs fois j'ai enfin trouvé la solution. La caméra était branchée sur un port USB3 soi-disant compatible USB2. Une fois connecté sur le port USB2, je n'ai plus eu de problèmes.
Peut-être une piste

Voici le résultat Tucsen 5.0 MP et Olympus BH2 (alimentation 'européenne')
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ies#p72266

Dans le post je mettais mes problèmes sur le compte de windows 7 puisque mes autres ordinateurs ne donnaient pas de problèmes, mais en réalité c'était bien l'USB3 la source de mes déboires.

Cordialement.

Daniel C.

[Gilles BILLARD]

Hello Fred,
Le problème technique de ces bandes est un bel os a ronger....
Je n'aurais que des questions:
Connais tu le temps d'acquisition d'une image entière ?
Combien de bandes par image ?
Combien de lignes (ou de pixels) par bande ?
As tu tenté un éclairage par led et accu (sans 50Hz donc)

Comme Alain, je verrais bien ces lignes comme un battement de fréquence entre la cam. et le secteur; une sorte de franges d'interférences créés par l'électronique.
++

[Maraussan]

Je suppose que tu as testé l'option 50Hz et 60Hz ??
Un oscilloscope te donnerait rapidement la clé du problème...mais à défaut, cherche un transfo 12V et shunte provisoirement l'alim à découpage.