Bonsoir,
j'aime bien vous présenter quelques diatomées de la collection ancienne de Klaus que je viens de photographier:
Amicalement
Päule
Diatomées de Klaus
Règles du forum
Diatomées, desmidiées, algues filamenteuses, etc ...
Diatomées, desmidiées, algues filamenteuses, etc ...
- Päule
- membre

- Messages : 1981
- Enregistré le : 20 janv. 2008 10:52
- Prénom : Paul-Rainer
- Localisation : Siegen / Allemagne
Diatomées de Klaus
Microscopes : Zeiss Amplival / Leitz Ortholux 2/Zeiss Standard 18 (Vieux DIC)
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
- Fredlab
- membre

- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Diatomées de Klaus
Hello
Superbe travail.
Comme d'habitude
Superbe travail.
Comme d'habitude
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Re: Diatomées de Klaus
Salut
Superbe boulot , bravo !!
Superbe boulot , bravo !!
Microscope : Bresser Science TRM 301
Caméra : Canon 600D
Caméra : Canon 600D
- André
- Coadmin

- Messages : 12797
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Diatomées de Klaus
Bonjour à tous, Paule
Ces belles diatomées méritent quelques réactualisations et rectifications :
VanHeurckia lewisiana:
En 1863 Gréville décrit Navicula lewisiana (récolte de Kitton, Sierre Leone).
De Toni , en 1891 la transforma en Frustulia lewisiana .
Brebisson la classa parmi les VanHeurckia au même titre que les autres espèces du genre Frustulia actuel.
Cette espèce diffère néanmoins des Frustulia- dont elle présente la même structure au niveau de la striation et du raphé- par la présence deux crêtes bordant les nodules raphéen terminaux.
Elle reçu ainsi le nom générique: Frickia (1906 Heid. )
Le genre est monospécifique.
Le nom moderne retenu par Patrick et Reimer est : Frickia lewisiana (Grev.) Heid.var.lewisiana Il est curieux que Patrick et reimer l'ait affublée d'une variété !
C'est une espèce américaine d'eau saumâtre que l'on ne trouve pas sur notre continent.
Gomphonema constrictum Ehrenberg:
Il s'agit ici d'une Didymosphenia geminata (Lyngbye) M.Schmidt et non de G.constrictum Ehr..
Le genre Didymosphenia diffère des Gomphonema par différents caractères, en particulier:
- l'extrémité du raphé qui se termine en crochet chez le premier ,
- un système de stries radiant au niveau d'une des aire apicale ,
- plus de 2 stigmas
Pour comparaison : ( G.constrictum Ehr.= G.truncatum voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... atum#p6798 )
A noter que Van heurck (1899) considérait Didymo. comme une Gomphonema geminatum, mais décrivait bien séparément G.constrictum Ehr.
Ces belles diatomées méritent quelques réactualisations et rectifications :
VanHeurckia lewisiana:
En 1863 Gréville décrit Navicula lewisiana (récolte de Kitton, Sierre Leone).
De Toni , en 1891 la transforma en Frustulia lewisiana .
Brebisson la classa parmi les VanHeurckia au même titre que les autres espèces du genre Frustulia actuel.
Cette espèce diffère néanmoins des Frustulia- dont elle présente la même structure au niveau de la striation et du raphé- par la présence deux crêtes bordant les nodules raphéen terminaux.
Elle reçu ainsi le nom générique: Frickia (1906 Heid. )
Le genre est monospécifique.
Le nom moderne retenu par Patrick et Reimer est : Frickia lewisiana (Grev.) Heid.var.lewisiana Il est curieux que Patrick et reimer l'ait affublée d'une variété !
C'est une espèce américaine d'eau saumâtre que l'on ne trouve pas sur notre continent.
Gomphonema constrictum Ehrenberg:
Il s'agit ici d'une Didymosphenia geminata (Lyngbye) M.Schmidt et non de G.constrictum Ehr..
Le genre Didymosphenia diffère des Gomphonema par différents caractères, en particulier:
- l'extrémité du raphé qui se termine en crochet chez le premier ,
- un système de stries radiant au niveau d'une des aire apicale ,
- plus de 2 stigmas
Pour comparaison : ( G.constrictum Ehr.= G.truncatum voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... atum#p6798 )
A noter que Van heurck (1899) considérait Didymo. comme une Gomphonema geminatum, mais décrivait bien séparément G.constrictum Ehr.
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!

