Bonjour à tous et encore merci pour vos avis.
Il y a déjà très longtemps (argentique !) que je n'ai plus mis les pieds sur le terrain mais je ne m'y verrais de toutes façons pas trainant un bidouillage sophistiqué ou même plus simplement le MPE-65 ! Encore que certains y arrivent avec bonheur en live-stacking même sur des sujets relativement actifs, ce qui dépasse ma compréhension.
Toute mon activité dans ce domaine est cantonnée dans mon bureau face à mon matos plus que statique et mon écran de PC.
(Je ne me sers même pas, ou à peine, de l'écran du boîtier ou de ses commandes locales).
Une installation du type objectif de microscope ou MPE-65 me conviendrait donc bien.
Je pense donc plus m'orienter vers cette dernière solution vu la plus grande rigidité de la précédente. Quitte à la ré-envisager ultérieurement pour des rapports supérieurs à 4.
Mais :
Alain :
Sinon, un boitier full-frame et un MPE-65, là c'est du plaisir. Une version MPE65 Apo serait bien venue.
Et avec un APS-C c'est moins bon ? Pas APO le MPE-65 ? moi qui croyais cet objectif de qualité supérieure !
Il existe également des bridges qui font un travail plus que potable... Oui, toutes mes photos plus anciennes sur :
https://www.flickr.com/photos/worldwidebeetles/proviennent d'un vieux bridge Fujifilm 9500 (éventuellemnt complété de la DCR 250). J'en étais satisfait mais dès que je compare à mon nouveau matos (Eos70D + 105 macro Sigma) mes anciennes illusions s'envolent dès qu'on agrandit un peu.
Il y aurait quelque part des tests comparatifs APO/MPE-65 ?