de Maraussan » 12 Jan 2016 17:43
la lentille de tube que l'on utilise avec l'objectif de microscope Nikon Plan CFI 10x 0.25 pouvait être remplacée par un téléobjectif photo de 100 à 200 mm ( voir 250 )
Oui, 100mm avec un capteur de petit format et 200mm avec un capteur full-frame. A 200mm, on couvre tout juste, c'est noir dans les coins...
Personnellement je dispose d'un téléobjectif Canon 300 mm F:4 série L qui est considérée comme une optique d'excellent niveau . Ma question est : pensez vous que ce 300 mm puisse donner de bons résultats avec le Nikon CFI Plan 10x 0.25 ou bien est ce trop long comme focale .
Cela marchera bien sûr. C'est même une façon économique de commencer, avant d'évoluer vers la lentille de tube Nikon (le must, en qualité/poids/encombrement/discrétion), ou à défaut, une bonnette inversée Raynox DCR-150.
Néanmoins, le rapport 10x de l'objectif Nikon est assuré pour une lentille de tube de 200mm exactement (c'est le standard actuel des microscopes Nikon infinis). Avec un 300mm, le rapport de grandissement sera donc de 15x. Un objet de 2mm photographié sera projeté sur votre capteur à une taille de 30mm.
En fait, tout dépends de ce que vous désirez comme grandissement. Le 10x PLAN WD 10.5mm CFI-60 Nikon est exceptionnel, c'est un objectif que j'utilise depuis maintenant de nombreuses années. Il existe des 4X, et des 20X aussi... Les versions PLAN FLUOR sont encore plus performantes, avec une distance de travail supérieure (16mm au lieu de 10.5mm pour le 10x), une ouverture géométrique supérieure (0.30 au lieu de 0.25) mais plus onéreux, tout du moins en achat neuf.
Prudence, il existe un 10x CFI Plan BE bas de gamme à prix d'attaque, à fût noir. A éviter, quelque-soit le prix. Les vendeurs (sous eBay USA) piègent les acheteurs en affichant une photo du modèle à fût doré.
TOUS les objectifs Nikon étant actuellement des CFI (Chromatic aberration-Free Infinity system), sans nécessité de compensations optiques.
EDIT: en mode APS-C, le rapport de grandissement sera toujours de 15x, mais sur un capteur plus petit. Un peu comme si en mode full-frame vous utilisiez non plus un projectif de 300mm mais un 400mm. C'est trop à mon humble avis. Le full-frame est bien évidemment le plus efficace, et vous aurez moins à agrandir vos clichés.
Dernière édition par
Maraussan le 13 Jan 2016 11:26, édité 6 fois.