C'est bien d'avoir une présentation non alambiquée qui permet la discussion.
Reprenons les choses point par point.
JMP76 a écrit:La profondeur de champ est importante du coté du capteur.
Juste un point de vocabulaire: Attention à ne pas confondre profondeur de champ et profondeur de foyer.
La profondeur de champ s'applique coté" objet.
La profondeur de foyer coté image.
Il semble que le calcul montre que un déplacement coté objet d' un plan correspond à un déplacement multiplié par le carré du grandissement de l'image coté image.
Ce constat trouve comme application le déplacement du capteur pour zédifier en diminuant le besoin de finesse du déplacement.
D'après les documents accompagnant le logiciel Zerene stacker et Rick Littlefield, cette technique est possible de l'infini à un grandissement assez élevé, mais pose problème au dela.
Ce serait lié à la variation de grandissement des différentes images qui ne peut pas toujours être compensée par les logiciels.
JMP76 a écrit:Un objectif de microscope est encore utilisable s'il est utilisé dans des conditions un peu différentes de celles de ses spécifications.
Voila une phrase qui devrait faire sortir de ses gonds un puriste comme MAraussan !
Il faut en tout cas préciser en quoi les conditions sont "un peu différentes"!
Mélanger les conditions d'utilisation des optiques finies et infinies ne me semble pas bon.
Par contre, utiliser en condition à l'infini différentes focales lentilles de tube est possible. Cela permet de changer de grandissement.
JMP76 a écrit:Les logiciels de stacking comportent un réglage permettant de compenser des dérives en taille. Ce qui permet de compenser certains inconvénients trouvés par Fred.
Certes, mais ces logiciels ont des limites...
JMP76 a écrit:Utilisation d'un zoom ou d'un varifocal
C'est une idée très intéressante. Le problème est de trouver un modèle de zoom assez ouvert pour notre utilisation.
JMP76 a écrit:La solution trouvée/proposée par Fred est simple: Une des lentilles est associée de manière fixe à son GH5 (coté capteur) L'autre lentille (LT) est associée de manière fixe à l'objectif. Mais gardez en mémoire que la vraie lentille de tube est fictive composée de l'association des 2 lentilles.
C'est la le point crucial que les opticiens doivent examiner pour nous dire comment la présence de la 2e lentille peut éviter les problèmes liés au système de déplacement simple du capteur.
JMP76 a écrit:Inconvénients
Le déplacement Manfroto (donc objectif +LT) étant grossier et important, est insuffisant pour permettre un stacking complet. Fred le décompose en plusieurs sous-stackings, que les logiciels sont aptes à exploiter.
Pbme lié à la variation avec le grandissement au carré...
Cela risque de compliquer grandement la procédure...
JMP76 a écrit:Avantages annexes
Nous avons 2 blocs indépendants qu'il est facile de découpler mécaniquement. Découpler voulant dire que les vibrations d'un bloc ne se répercutent pas au second.
C'est un avantage important en fait. Il n'a que l'inconvénient de permettre éventuellement l'action de lumières parasites, mais un système de chicanes peut l'éviter.
JMP76 a écrit:Il ne faut pas ignorer son travail, même s'il s'y est mal pris pour nous l'expliquer. Je lui demande de rester avec nous, car nous avons encore des choses à apprendre.
Tout à fait . Mais cela dépend avant tout de lui et il faut pour cela qu'il fasse les mêmes efforts de pédagogie que toi!