Quel smartphone recommander pour le naturaliste photographe ?
Jusqu'à présent j'ai répondu aucun à cette question en préférant des outils dédiés
(voir ce topic viewtopic.php?f=31&t=14755&p=80331&hilit=gps+smartphone#p80331 )
En effet, pour la téléphonie mobile, un appareil ancien me semble tout à fait fonctionnel.
Et pour l'internet itinérant, je trouve le smartphone peu pratique avec l'absence de clavier et le petit écran. Je me suis orienté déja il y a quelques années vers l'association d'un ordinateur portable avec une clef 3G, (puis un modem wifi webtrotter 4G).
J'ai l'impression qu'en fait c'est la fonction "smart" qui est recherchée dans ces appareils par la plupart des acheteurs.
Et je voulais jusqu'à présent me distinguer en plaçant l'élégance dans le refus de la nouveauté à tout prix!
Mais les choses évoluent et ces appareils intègrent de plus en plus de possibilités.
Les fonctions photos par exemple se sont bien perfectionnées et permettent actuellement de se passer d'un appareil compact dans la poche "au cas ou". (mais bien sur le reflex ou l'hybride restent bien préférables pour la photo sérieuse.)
Les smarphones ont de plus en plus souvent une puce GPS intégrée. (la aussi c'est pratique, mais cela ne remplace pas un GPS dédié. J'en ai eu la preuve lors d'une récente sortie avec Fred ou son smartphone pourtant assez haut de gamme n'a pu servir de GPS du fait de conditions difficiles (vallon au nord encaissé et couvert forestier) ou mon GPS de randonnée Garmin a pu fonctionner bien qu'avec des difficultés de départ à accrocher le signal satellite.)
Surtout, il me semble que de nouvelles fonctions associant les outils du smartphone pour de nouveaux usages sont en train de murir et cela va nécessiter de ma part un peu plus d'attention.
Par exemple, Fred a signalé il y a peu l'appareil Sony QX1 qui est en fait un capteur pilotable en wifi par un smartphone et à associer à une optique monture Sony E.
viewtopic.php?f=233&t=14953&start=130#p94737
Plus que cet appareil particulier, je pense que c'est l'idée du pilotage d'un appareil photo par un périphérique wifi servant de viseur sur écran déporté qui est à retenir. Il me semble d'ailleurs que cela existe déja sur des appareils (je pense l'avoir vu par exemple sur la doc de mon Sony nex) mais cela manque peut être encore un peu de normalisation et d'interopérabilité. (souvent les possibilités techniques existent, mais les bridages commerciaux prédominent. C'est souvent à cause de cela que Sony ne fait pas ce dont je rève!!)
Autre exemple qui pourrait me décider et que j'ai vu il y a peu: l'application android "naturalist"
https://play.google.com/store/apps/deta ... list&hl=fr
qui est utilisée à la suite de site d'ornitologues par le site de la SFO "orchis sauvage" pour la saisie de données botaniques immédiatement sur le terrain avec géolocalisation. J'en ai vu une démonstration d'usage convainquante sur le terrain dimanche dernier et effctivement, je pense que la facilité d'usage sur le terrain prime sur une éventuelle imprécision par rapport à l'usage d'un gps plus perfectionné (d'autant que souvent la concurrence sera avec le repèrage sur carte par l'utilisateur qui peut être plus sujet à erreur.)
Je vais donc investir, mais comme je souhaite à mon habitude une durée d'utilisation de plusieurs années, il me faut bien choisir.
Un passage dans une grande surface électronique de la grande ville la plus proche de chez moi montre une grande diversité de modèles et de prix: l'écart est d'un facteur 10 en commençant à 70€! Pour l'instant, je mettrais plus volontiers 800€ dans le boitier reflex Nikon D700 en occasion vu dans la mème ville le mème jour. Je recherche donc le premier prix répondant à mes besoins.
J'ai vu un modèle Wiko à 130€ qui me semble me convenir pour aborder le monde du smartphone android.
A la question "qu'ont en plus les modèles plus chers?", le vendeur m'a répondu "surtout un processeur plus puissant" et il m'a vanté un modèle plus haut de gamme!
(mais en informatique conventionnelle, la plupart du travail bureautique que je fais ne nécessite qu'un processeur peu puissant pour les normes actuelles. un modèle de 10 ans d'age me suffirait et les limitations sont en fait logicielles pour communiquer avec les autres utilisateurs dotés de modèles plus récents.
je soupçonne donc la mème tendance à la course au progrès pour les smartphones et j'aimerais me positionner de façon raisonnée: adapter l'achat au besoin et ne pas inventer des besoins pour justifier un achat plus huppé...)
D'ou mes questions pour lesquelles j'aimerais svp des retours d'utilisateurs d'appareils de différentes gammes de prix:
- y a t il des témoignages d'utilisateurs de l'application "naturalist" ou équivalent (base de donnée cartographique en ligne)?
y en a t il qui ressentent des manques de puissance pour des appareils de moyenne gamme?
- y a t il des photographes qui utilisent leur smartphone pour faire des photos? avec quelle gamme d'appareil? dans quelles conditions? que faut il rechercher comme caractéristiques?
- toujours coté photo, y aurait il des retours d'usages de pilotage d'appareils photo en wifi par un smartphone?
Edit: changement de titre pour promouvoir le mot "ordiphone"