de Daniel » 26 Fév 2014 11:55
Salut Fred,
Excuse moi de prolonger le questionnement sur le "vert en microscopie". Mais il me semble que de la réponse, dépendent les statégies à adopter pour les photographies.
Il semble que la meilleure sensibilité de la vision humaine dans le vert, soit un fait empirique entériné par cette commission internationale de l'éclairage au début du XXe siècle.
J'ai essayé d'avoir la réponse sur l'abondance relative des cones, mais il semble qu'il n'y a pas de résultat bien concluant car les résultats de différentes sources sont différentes du fait vraisemblablement, d'une variabilité individuelle importante.
D'après wikipedia, les cones verts ne sont qu'en position médiane pour l'abondance:
"Chez l'Homme[6], les cônes B sont les moins nombreux (4 % – 5 %) puis viennent les cônes V et les cônes R[N 2], avec des variations interindividuelles importantes. Les cônes forment une mosaïque avec chaque type disposé de manière aléatoire."
L'article de Roorda et Al., cité par Philippe (Amazilia), ne donne pas d'explication à cette prépondérance du vert en terme de proportion des familles de photorécepteurs. Il décrit la répartition spatiale des cones sur la rétine de 2 humains et d'un singe (d'une espèce non précisée mais trichromate!!). Il rappelle quelques résultats précédants dans l'introduction: les cones bleus seraient peu abondants ("S cones are relatively sparse in human (absent in the central fovea)". Pour la question de l'abondance des 3 familles, il donne dans le tableau 1, 4 résultats qui sont tous en faveur d'une prépondérance numérique des cones rouges sur les verts; mais avec des variations importantes selon l'emplacement... De plus la répartition des 2 familles principales serait aléatoire.
J'en viens à penser que c'est l'ensemble de la vision avec en particulier les réseaux neuronaux qui peut expliquer cette meilleure acuité dans le vert.
Mais comme nous travaillons surtout pour produire des photographies, je pense qu'il n'est pas bon de se priver des informations de couleurs (qui sont de plus pour moi , comme celles de stéréopsie, très importantes pour le plaisir de la vision du monde! J'ai aussi un filtre IF 550, mais je préfère mème en contraste de phase observer avec le spectre complet!)
De toutes façon, nos systèmes de capture d'images sont adaptés à cette prépondérance du vert comme l'a rappelé Jean Marie (JMP76); Il suffit de regarder une matrice de bayer pour voir qu'elle contient le double de photosites pour le vert...
Mais si l'objectif est d'améliorer la résolution des photographies en valeurs de gris, pour les diatomées en particulier, à priori, je pense que le test proposé n'est pas très utile.
En théorie, pour donner des images plus spectaculaires pour les détails, il faudrait alors d'emblée utiliser les plus grandes longeurs d'ondes dans le bleu, voir le violet. C'est possible actuellement avec des sources led presque monochromatiques et en utilisant des capteurs NB sans matrice de bayer.
Il faudrait faire un test en photographiant la mème diatomée avec un capteur monochrome et un éclairage bleu ou violet, puis comparer les images NB...
Daniel Nardinsites:
perso,
microscopie ,
plongée Egypte et
Réunion,
orchidées du Doubs matériel micro/macro/photo principal: microscopes
Olympus BH, stéréomicroscope
Nikon SMZ, reflex
Nikon (
D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride
Olympus EM5 mkII, compact
OlympusTG-5 ...