Bonsoir à tous
Depuis un an et demi je me suis intéressé à la micro, la super macro, et ai suivi avec assiduité l'expérience de nos ainés experts en la matière, j'ai essayé plusieurs types de matériel et expérimenté plusieurs méthode de travail en vue de reproduire de la manière la plus fidèle et la plus esthétique possible les pollens de nos plantes sauvages ou cultivées.
J'ai dernièrement fait des 'acquisitions intéressantes, notamment d'objectifs de qualité qui sont utilisés ici pour un test comparatif à partir d'un sujet assez intéressant: le pollen de DATURA. Celui-ci présente un structure de surface très visible et un volume pas forcément évident à faire ressortir avec exactitude! Sa taille est suffisamment grosse pour permettre de pousser un peu la technique de prise de vue.
Trois premières photos:
1 - microphoto classique sur WL+ NEOFLUAR X40 + éclairage incandescent (image brute non retouchée) montage + coloration + lame + lamelle (pile de 21 prises) traitement ZS DMAP
2 - microphoto classique sur WL+ NIKON PLANAPO oel X40 /160 + éclairage incandescent (image non retouchée) montage + coloration + lame + lamelle (pile de 26 prises) traitement ZS DMAP
3 - supermacro sur STATIF OLYMPUS + répartiteur ZEISS + PROJECTIF X10 + NIKON X40 /160 ELWD + éclairage 2 lampes JANSJO focalisées (image non retouchée) pollen brut simplement déposé sur la lame. (pile de 14 prises) traitement CZM STACK-SOFT)
- Première remarque: la forme naturelle du pollen est celle d'une pomme, forme qui apparait plutôt sphérique comme bien souvent sur les échantillons dégraissés et montés.
- La seconde: la transparence de la spore permet d'apprécier l'épaisseur de l'exine mais crée un artéfact en modifiant la forme finale qui devient celle d'un potimarron ! (on passe du fruit au légume )
- Les stries extérieures semblent plus épaisses en diascopie qu'en "épiscopie"
Sur la qualité de la vue:
- La vue n° 2 (objectif PLANAOP, mais même traitement DMAP) saute aux yeux par son piqué et la finesse des détails.
- Sur la vue n° 3, l'éclairage supérieur "par côté" au moyen de deux lampes LED JANSJO (focalisées à 15 cm environ) révèle des détails intéressants tels la forme réelle des grains mais aussi une structure un peu différente de celle observée en diascopie.
- L'éclairage supérieur génère un halo fort désagréable assez difficile à contrôler et qui me parait d'autant plus violent que le fond est foncé!
Je vous remercie de vos commentaires.