Nous avons longuement discuté sur ce forum de l’intérêt de l’objectif MPE-65 Canon qui permet sans accessoires supplémentaire, une vraie macro aux rapports variant en continu de 1x à 5x. Les possesseurs de Nikon comme moi regrettaient de ne pouvoir bénéficier de cet outil.
Finalement, tenté par les retours d’utilisateurs, j’ai fait une infidélité à Nikon en achetant d’occasion fin 2012 cet objectif, après avoir dans un premier temps acquis également d’occasion un COI Sony Nex7 que je savais compatible avec cet objectif via une bague.
(voir un premier test de janvier 2013 à cette page)
Enfin, j’ai acheté en décembre 2013, toujours en occasion (je me fixe comme base la moitié du dernier prix neuf), un reflex canon 550D. Son premier usage envisagé est sur microscope pour tester le fonctionnement avec obturation électronique et sans vibrations de l’obturateur. Mais je pourrai aussi l’utiliser avec le MPE65, même s’il m’apporte peu alors par rapport au Sony car les capteurs sont dans la gamme APS dans les 2 cas. (Le Sony a aussi une plus haute résolution avec 24mpx contre 18 pour le Canon )
Quel boitier est donc préférable avec cet objectif ? Pendant des jours pluvieux des vacances de noël, j’ai fait un test comparatif de l’usage des 2 boitiers avec ce MPE65. Voici les différences principales.
1) champ couvert
La taille du capteur est un peu différente donc le champ l’est également. Cela apparait sur ces premières images test pour étalonnage aux rapports affichés 1x et 5x.
Le canon à 1x cadre à peu près 22,5mm et le Sony 23mm et à 5x le Canon 4,5mm pour presque 5mm pour le Sony Nex7. (Canon 18 Mpx et Sony Nex7 12 Mpx dans mes tests car les 24Mpx sont lourds à traiter)
2) gestion de l’affichage de l’ouverture ; limite apportée par la bague d’adaptation sur Sony
Une différence plus importante entre les 2 boitiers est liée à la gestion de l’affichage de l’ouverture. A 1x pas de problème, la gamme des ouvertures qui va de f :2,8 à f :16 est bien affichée ainsi sur les 2 boitiers. Mais à 3x le f :2,8 passe à f :11 sur le Sony en restant à 2,8 sur le Canon !
Manifestement l’affichage de l’ouverture tient compte du tirage sur le Sony et pas sur le Canon.
Le NEX affiche l’ouverture réelle alors que le Canon n’affiche que l’ouverture « à l’infini »
Par contre à 5x sur le Sony, l’ouverture ne décolle plus du 16 affiché et c’est la pleine ouverture !
Je suppose que c’est une limitation de la bague d’adaptation chinoise qui en est la cause. Il n’a pas été prévu qu’en ouverture réelle, à 5x, un objectif macro pouvait fermer à f :95…
Le rendu est donc bien différent aux forts grandissements pour les 2 boitiers : la profondeur de champ est plus forte avec le Canon, au détriment de la résolution des images.
Mais bien sur à ce grandissement pour éviter la dégradation des images par la diffraction, en pratique, il faut opérer à la pleine ouverture de l’objectif et faire une zedification pour gagner de la profondeur de champ.
(Canon 550D, MPE65 à 5x, f :2,8 affiché, 15 images zedifiées)
3) télécommande et automatisation
Pour l’usage du stepduino, le canon a un grand avantage : il dispose d’une prise de télécommande filaire. Avec le Sony Nex, certes il est possible de passer par une télécommande Infra rouge. Mais il y a plusieurs inconvénients : il faut un dispositif de fixation de la télécommande infrarouge et cela augmente l’encombrement du dispositif sur le terrain, d’autre part les soudures ne sont pas faciles à faire sur le circuit de la télécommande et elles sont fragiles lors de déplacements et enfin cela impose une gestion de pile pour la télécommande infrarouge et alors soit la pile est épuisée parce que je ne l’ai pas enlevée, soit je l’ai enlevée mais j’ai oublié de la prendre (pire je l’ai laissée avec son petit couvercle et je ne peux même pas faire en en rachetant une nouvelle au supermarché le plus proche). Bref, Mr Sony, mettez une prise de télécommande filaire sur vos COI car les utilisateurs de systèmes robotisés en rêvent !
En conclusion, un boitier de la firme Canon est mieux apparié avec cet objectif de la même firme pour le transfert des automatismes de l’ouverture. Mais grâce à une bague chinoise, l’usage avec un Sony Nex est possible et donne également de bons résultats.
(même meilleurs dans mon cas pour l’exposition au flash car j’utilise un flash Minolta qui est automatique avec le Sony Nex).
Je regrette un peu de ne pas utiliser cet outil avec un capteur plein format. Mais je ne pense pas investir dans un Canon pour cela. La voie Nikon me semble bloquée du fait du sens de la différence de tirage mécanique qui ne va pas inciter les artisans à faire une bague auto Nikon-Canon.
Par contre, je ne dis pas que je ne me laisserai pas tenter un jour par le nouveau COI Sony alpha 7R avec son capteur de 36 mpx équivalent à celui du D800E. Mais c’est un joli bijou couteux de Sony et il me faut attendre au moins quelques mois pour qu’il soit bien disponible en magasin…
Et je dois me renseigner sur les compatibilités assurées par des bagues. Je pense pouvoir utiliser les bagues pour Nex puisque mécaniquement elles sont compatibles. Je devrais pouvoir obtenir le plein format avec les optiques en 39, ou 42mm, avec de l’Olympus OM ou du Nikon. Par contre, pour les objectifs récents sans bague de diaphragme de cette dernière marque ou pour ceux de Canon en usage automatique, je dois espérer qu’il se fabriquera des bagues avec transfert des nouveaux contacts pour cette norme Sony plein format.