Daniel a écrit:Christian, Fred a raison les valeurs de focale des lentilles de tube des 4 grands ont été rappelées à plusieurs reprises et par Pierre au début de ce fil …
Arf, oui effectivement ! En plus ce n'est pas la même page sur les objectifs CFI du site Nikon (CFI 60) (bien intéressants aussi au passage)
Fred a écrit:Sinon, sur ta lentille de tube, le 223 correspondrait à une focale ? et ça permettrait de couvrir quel capteur ?
Daniel a été plus rapide que moi …
Pour info, toujours sur l'Ortholux I, mais cette fois pour le système en objectif fini (45/170), la lentille de tube (ou lentille de Telan) est marquée 170 – 223 (1.25x W)
170 (mm) = longueur mécanique du tube *
223 (mm) = longueur y compris le trajet dans les prismes de la tête bino (ou trino) pour atteindre les plans focaux des oculaires.
Dans les deux cas pour mon Leitz (fini ou infini), 223 est indiqué.
Reste à être sûr que ce marquage correspond bien à une distance focale "lentille de tube > oculaires" et pas plutôt "épaulement objectif > oculaires", comme pour la longueur mécanique * ?
Gérard et Daniel (ou possesseurs de Leitz), qu'en pensez-vous ?
On part du principe que cet espace (objectif-lentille) est afocal et on en tient pas compte, en fini ou infini ?
* J'ai repris en français la dénomination "Mechanical tube length" comme on peut le voir sur le schéma ici > viewtopic.php?f=57&t=1176#p4787