Bonsoir,
@Christian,
autant le cristallin conservé dans le formol que j'ai disséqué il y a longtemps, était dur et se pelait avec un scalpel, autant j'ai trouvé l'organe frais très mou et déformable. J'ai juste découpé un fragment aux ciseaux fins et placé entre lame et lamelle avant d'écraser pour observer.
J'avais peu de vue transversale dans ma préparation. J'ai donc choisi de cadrer cela d'autant que les manuels comportent l'image MEB avec le mème réseau.
J'essaierai de mieux orienter le prélèvement la prochaine fois! et de faire un meilleur cliché.
@ Eddy,
les programmes nous laissent un peu de liberté, mais elle est restreinte car le temps est compté.
La différentiation des cellules du cristallin est remarquable, mais serait difficile à aborder. Il nous faudrait de toute façon des documents qui expliquent comment une cellule adopte un fonctionnement aussi spécialisé.
L'évolution de l'oeil serait intéressante aussi (voir Pour La Science octobre 2011 ou un article présente un schéma d'évolution plausible); A la fois par son coté réussi, mais aussi par ses défauts conservés comme la zone aveugle ou la disposition de la rétine meilleure chez les céphalopodes...
Il est possible d'en dire un mot heureusement.
En tout cas, Il y a un lien oeil/évolution qui est imposé par ce programme 2011: les pigments des photorécepteurs, les opsines, servent à illustrer une famille multigènique dont l'étude place l'homme au sein des primates (les séquences pour le traiter sont disponibles pour le logiciel anagène).
Cordialement