suite à mes tests de lentilles de tube, je dispose maintenant d'un système assez compact pour la prise de vue macro à haute résolution:
Il s'agit d'un système permettant l'usage d'objectifs de microscope métallographique infini (en l'occurence Olympus MSPlan). Il serait possible d'avoir les grandissements 2,5x, 5x, 10x et mème 20x avec un LWD. Pour l'instant je n'ai testé qu'avec un 5X.
L'intérèt de ce montage est de disposer en photo d'optiques à grande ouverture donc grande résolution.
La règle ouverture= 1/2.ON permet de comparer l'ouverture des optiques photgraphiques à celle des optiques de microscope (mais cela ne donne que l'ouverture théorique maximale. il est dificile de connaitre l'ouverture réelle en utilisation en dehors de l'usage à l'infini. Mais à titre indicatif
L'ON du 5x est de 0,13 donc l'ouverture est de : 1/0,26= f:3,8
c'est lumineux par rapport à bien des optiques macro.
Mais en réalité pour une optique de microscope en utilisation, on aurait f = G/2.ON 5/0,26=f:19)
Suite à des échos de réalisations à main levée, j'ai essayé ce système en me décalant au jugé. J'ai été surpris, mais combineZ repositionne bien les images de la pile et fait bien la zedification:
Cette confirmation de la possibilité de zèdifications à main levée est à retenir; C'est une bonne chose. MAis le résultat est zèbré de zones nettes et floues. Mon mouvement minimum à main levée que j'estime à 1/2mm environs est insuffisant pour raccorder les zones nettes avec cette optique.
La contrepartie de l'ouverture élevée est la profondeur de champ faible!!
Toutefois on peut espèrer la possibilité de résultats corrects à main levée à plus faible grandissement et plus petite ouverture.
J'ai fait ensuite avec le mème dispositif un essai sur pied avec un rail de mise au point:
c'est mieux; mais ce n'est pas encore assez fin. Dès 5x, il faut investir dans une platine micromètrique ou dans un stackshot!
J'ai fait un dernier test en extérieur cette fois, mais sur pied. J'avais repèré des fleurs de la variété bleue du mouron rouge. Elles ont malheureusement souffert de la pluie hier. Mais j'ai fait quand mème 2 séries:
une avec mon objectif 5x MSplan Olympus, l'autre avec mon 24mm sur soufflet au minimum de tirage et à f8.
Le 5x nécessite vraiment un pas inaccessible avec un rail standard. Je n'ai fait que 6 images sur la profondeur de la fleur avec ce rail:
Le 24mm diaphragmé à 8 et inversé sur soufflet donne presque un résultat utilisable malgré seulement 6 images également:
Mais un dispositif de déplacement plus fin ne peut qu'amméliorer les choses...
(la bague du rail du soufflet est peu pratique car petite. L'appareil plus objectif est lourd et nécessite de bien tenir le bouton entre 2 prises avec l'axe incliné de prise de vue choisi.)
Réduire l'ouverture facilite le stack en augmentant la profondeur de champ de chaque image.
La perte en qualité serait à discuter. DE toute façon tout est affaire de compromis.
(Sur ces images réduites, un autre problème se pose: l'apparition de zones de couleur "en a plat" dans les zones de peu de détails.
Est ce un problème de taux de compression ou autre? à voir dans un autre topic)
Je vais continuer la démarche pour obtenir ce piqué remarquable des images zedifiées avec optiques de microscope à l'infini. Mais il faut reconnaitre que c'est une démarche difficile sur le terrain. C'est plus facilement utilisable en studio.
Par rapport aux optiques de microscope qui ont pour elles la résolution, Le 24 mm a un diaphragme règlable et sur soufflet permet d'ajuster le grandissement de 4 à 10x (à comparer aux optiques de microscope à grandissement imposé sur des valeurs comme 5x ou 10x).
Concernant le diaphragme, il semble que l'adjonction soit possible à une optique de microscope en le plaçant au plus près de la lentille arrière
cf http://www.photomacrography.net/forum/v ... c&start=15
J'ai commandé un système pour pouvoir vérifier cela...