Bonsoir à tous,
J'ai pu lire à plusieurs reprise ici que l'Ortholux I est monté en objectifs 37mm alors que le mien est équipé entièrement d'origine en obj. 45mm … Leitz Plan et Phaco pour la plupart … et avec une course d'hauteur de platine conséquente !
Je crois qu'il est bon de préciser les années de ces modèles … le mien doit dater de 1967-68 (no. série 706127, cf
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/art ... leitz.html)
Pour rappel, cet Ortholux inclus un diaph. de champ, on remarque une vis supplémentaire en bas et sur le côté droit du statif, ce qui n'est pas le cas des plus anciens.
Comme déjà dit, je possède aussi un objectif supplémentaire en 37mm (54x immersion) que je monte sans problème avec une bague allonge (8mm) de fabrication artisanale
viewtopic.php?f=57&t=967 L'Ortholux I (et probablement le Dialux) permet aussi de monter des objectifs plus récent (160mm)*, ce que j'applique depuis un certain temps (passage du Novex à l'Ortholux).
*L'article transmis par Pierre en parle aussi. Seul le grossissement va légèrement changer (attention aux étalonnages !). Il n'y a pas de contre-indications pour ce modèle...
J'imagine que c'est applicable au Dialux que Jean-Marie possède ? Le mieux est d'essayer !
Autre chose, je suis étonné par cette histoire de "double bague" sur les objectifs Leitz:
Maraussan a écrit:J'ai peur que Jean-Marie soit plus embrouillé que renseigné par ces excès d'informations...
C'est pour cela que je préfèrai parler d'optiques à une bague ou à deux bagues.
Les microscopes Otholux-I et Dialux-I (de meme que les séries noires de Zeiss) sont en effet des micros à tubes de 170mm ET de distance 37mm. Donc optiques à 2 bagues.
En effet, j'ai sur ma tourelle, côte à côte un Leitz NPL-FL 40X 45mm et un Leitz Phaco x40 "double bague moletée" (cf photos d'Alain plus haut dans le fil).
Les deux sont absolument parfocales !! donc mon "double bague" est en 45mm et non en 37mm !
Il me semble qu'il est aléatoire de se fier au "look"; il vaut mieux consulter le vendeur ou mesurer soi-même
Alain, en réponse à ton dernier message:
Maraussan a écrit:Ce qui faut comprendre, c'est que les achromatiques Leitz ancien standard (170-37mm) sont tout aussi plan que les NPL ou PLAN apparus plus tardivement. C'était vraissemblablement des objectifs très cher pour l'époque, comparé aux premiers prix des autres concurrents.
Pour infos, un Leitz Achro 40x ON 0.65 coûtait env. 47$ en 1963 et 54$ en 1968
cf Doc Leitz dans le forumJe ne connais pas les prix de la concurrence de l'époque ...
Quelles sont tes sources à propos de cette planéité équivalente ?
Pour les matheux :
L'once d'or valait 35$ en 1968, 1000$ aujourd'hui en 2008
Le franc de 1967 vaut 1.08 euros 2007.
14 400 francs (salaire plafond 1968) équivaut à 82 onces d'or. Le salaire plafond 2008 est à 33 276 euros, soit 52 onces.
Calculez-moi le prix équivalent de ces objectifs en 2008, vous avez une heure !