Bonjour Christian, tous !
Désolé de répondre aussi tard...
Christian a écrit:Est-ce que les images que tu nous as présenté sur le forum (au tél. portable) ont été traitées avec ce logiciel (PhotoAcute Mobile) ?
Oui, la plupart des photos (microscopie uniquement) que je vous ai présentées ont été traitées avec ce logiciel. Les toutes premières étaient traitées avec CombineZ. Le temps de calcul est ennuyeux et il ne faut pas être trop pressé (2 bonnes minutes pour 8-9 images chez moi).
Mais on peut le lancer en ligne de commande avec un script. En gros tu peux ranger les images à empiler ensemble dans des dossiers séparés, puis lancer le logiciel automatiquement dans chaque dossier. C'est vraiment sympa. Je ne sais pas si certains d'entre vous connaissent bien bash et la console GNU/Linux. En tout cas voilà le script que j'utilise :
- Code: Tout sélectionner
PhotoAcute="/home/eddy/.wine/drive_c/Program Files/PhotoAcute/PhotoAcute.exe"
for ELT in $(ls); do
if [ -d "$ELT" ]; then # Ne traiter que les dossiers.
echo -n "Focus stacking: Dossier $ELT... "
OUT="output-$ELT.jpg" # Nom du fichier de sortie.
cd "$ELT"
# La signification de ces paramètres peut être obtenue avec PhotoAcute -help
# En gros on choisit les paramètres de focus stacking puis on donne tous les
# fichiers contenus dans le dossier $ELT (avec $(ls)). La sortie standard et
# l'erreur standard sont redirigées vers la poubelle (&> /dev/null) dans mon
# cas car Wine écrit beaucoup de choses qui ne m'intéressent pas...
wine "$PhotoAcute" -m1 -p17 -r3 -e0 -f1 -a1 -k0 -g1 -o$OUT $(ls) &> /dev/null
cd ..
echo "Terminé ($OUT)"
fi
done
Et voici ce que le script me donne en sortie :
Focus stacking: Dossier stack1... Terminé (output-stack1.jpg)
Focus stacking: Dossier stack2... Terminé (output-stack2.jpg)
Évidemment il arrive quelquefois que la sortie ne me convienne pas du tout parce que les paramètres standard du script donnent une image finale de mauvaise qualité...
PROVENCE a écrit:la stabilité du microscope lors de la prise des photos doit être parfaite pour éviter les vibrations et le déplacement vertical rigoureusement perpendiculaire à l'axe objectif / prise de vue (caméra, appareil photo) et dans tous les sens, pour éviter les que les photos ne se décalent et crées des artefacts
C'est clair, surtout si on prend les clichés en collant l'objectif contre un oculaire. Là, dès que le microscope bouge un peu, ça devient impossible et les structures sont toutes dupliquées. L'ivresse sans l'alcool !
Je pense que ce n'est pas raisonnable avec des microscopes très légers ou à potence inclinable. Même si j'avais beaucoup hésité lors de l'achat, je suis rétrospectivement content de mon OPTIM dont le statif fait presque 7 kg.
Ci-dessous une image avec (hélas
) quelques traits qui naissent et meurent sans raison... mais là les mouvements sont dus essentiellement à la pression exercée par l'objectif sur la lamelle par l'intermédiaire de l'huile à immersion. Contre cela il y a plusieurs solutions : les objectifs à sec (évidemment), la gélato-glycérine, le chloral-lactophénol (hélas inutilisable avec le Rouge Congo...), etc.
-
output-stack-small.jpg (89.79 Kio) Vu 4791 fois
Melastiza chateri, ascospores x1008 (Rouge Congo SDS + Phloxine B)
La balance des blancs est réglée sur « Incandescent ». 5 images fusionnées.Cordialement,
Eddy