je reviens d'abord sur le message de Tempo d'hier soir
Il manque le lien...Tempo a écrit: Ici [url]c'est autre chose[/url]. On donne à une fondation.
Et je répète wikimedia est une fondation de droit californien peu contrôlable de puis la France pour un site à ramifications mondiales...
La gouvernance d'internet devrait plutôt relever d'organismes publics en convention de plusieurs états à mon avis.
Je poursuis le hors sujet "action face au changement climatique" car il me semble important dans un forum de naturalistes. (quitte à scinder vers un autre sujet plus tard)
Tout à fait, mais tu ne me contredira pas lorsque j'affirme que les choix personnels participent aux choix collectifs, mème si le poids en est plus ou moins important selon les systèmes.Tempo a écrit:Ensuite pour le changement climatique encore une fois, ce n'est pas une question de choix personnel.
C'est la que je suis en désaccord complet: pourquoi parier sur un effondrement des états? et ne rien faire pour éviter cette éventualité?Tempo a écrit:Ceci étant chacun devra assumer au moment où l'état s'effondrera.
----------------------------------------------Ensuite ma réaction aux messages du jour:
provence a écrit:Je pense que nos administrateurs devraient créer une possibilité de participation par des dons (non obligatoires) de donateurs anonyme ou pas pour le financement des frais de maintenance et d'amélioration du site.
décidément, le sujet dérive sur les systèmes politiques! Et certains participants sont peu optimistes sur les possibilités d'autogestion démocratiques des groupes humains.Gele a écrit: Je vois d'ici certains copropriétaires pas très matures et responsables réclamer le droit de modération puisque le site leur appartient en partie. Comme certains critiquent déjà parfois les modérateurs existant, ce serait alors une foire d'empoigne. C'est un danger de la ploutocratie.
Il faut rappeler que la ploutocratie est le système de gouvernement où la richesse constitue la base principale du pouvoir politique.
je ne vois pas le fonctionnement de la majorité des associations loi de 1901 comme des ploutocraties, mais plutôt comme des démocraties représentatives avec des élections.
Il peut y avoir des déviances des démocraties et je pense d'ailleurs qu'un des meilleurs exemple de ploutocratie actuelle est donné par le fonctionnement des USA ou les dons non limités sont la règle pour le fonctionnement des campagnes électorales. Ce qui a conduit à une prépondérance des personnes les plus riches parmi le personnel politique et ensuite à ce que les riches lobbies industriels comme celui des armes veuillent "en avoir pour leur argent"...
Néanmoins, il est vrai que la démocratie a aussi ses limites de part, entre autres, la psychologie des foules manipulables et qu'une dictature éclairée peut être plus favorable à la majorité des membres d'une société.
Malheureusement, il y aura toujours un risque de dérive de la dictature suite à de mauvais conseils de l'entourage, ou suite à des dérives morales du gouvernant.
Ceci dit de façon très générale, sans aucune référence à des forums existants!
Pour terminer, il ne semble pas y avoir de convergence des points de vue pour sortir des situations actuelles.
Mais les dons à Wikipedia, comme au duo gérant le forum le naturaliste André Christian sont de toute façon à la discrétion de chacun!!