Bino-boni a écrit:Les carences évidentes dans ces systèmes? l'absence de volonté politique de mettre de l'ordre vu que tous les pays espèrent tirer profiter de cette chianlis planétaire!
Nous nous rejoignons sur ce point, malgré notre opposition radicale sur l'opposition concurrence/normalisation, mais j'ajouterais à ce défaut de volonté politique, la faiblesse de ne pas défendre les intérêts supérieurs éthiques faces aux intérêts bassement économiques. A la décharge de nos dirigeants, on peut mettre les politiques hégémoniques des dirigeants des autres états qui imposent leur puissance.
En matière de normalisation industrielle, c'est souvent un monopole issu du dysfonctionnement des systèmes basés sur la concurrence sauvage qui est en jeu. A terme, il peut subsister des monopoles régionaux, mais souvent cela se passe avec mise à la disposition de l'humanité du processus devenu une norme.
Et il y a des exceptions comme le format d'image jpeg qui résulte d'emblée d'une concertation internationale pour un format libre.
Pour les dispositifs mettant en jeu l'ensemble de la planète, cette concertation me semble indispensable et l'exemple de l'évolution du gps me semble montrer un bon compromis avec, autour d'un standard commun nécessaire pour l'interopérabilité, le développement de systèmes concurrentiels.
Les systèmes d'exploitation actuels sont dominés par windows pour les ordinateurs et par android pour les ordiphones. Google a une position dominante en matière de moteur de recherche. Ces dominations ne sont pas bonnes en soi et des dérives sont déja apparentes.
Je souhaite le développent de systèmes d'exploitation libres avec une concertation internationale pour leur normalisation. Cela manque en particulier pour les ordiphones.
Les politiques des firmes photo sont très variables en matière de fermeture des systèmes informatiques.Par exemple, les logiciels Canon semblent publics et gratuits alors que ceux de Nikon ne permettent pas les mèmes bidouillages à priori. Pourtant Canon semble conserver une position importante.
Dans l'industrie automobile par exemple, les accords de partenariat autour de pièces communes sont nombreux. En photo, on a vu des accords entre firmes autour de la définition d'une monture. Tout cela montre l’intérêt des ententes autour de standards.
Cela vaut aussi coté utilisateurs. Le problèmes de la recharge des batteries de nos appareils est un exemple. Il serait bon de normaliser un chargeur universel!
Dans le domaine de l'environnement également, à mon avis, il serait urgent de développer et de respecter plus de concertation et d'accords au niveau mondial.
Mème si ce n'est pas de la pèche, voila un exemple marin: Encore actuellement, malgré une commission baleinière internationale, la situation des grands cétacés est critique. Cet exemple devrait nous apprendre à anticiper plus et à dépasser les intérêts nationaux pour raisonner globalement...