Pour "Ah ma zone" : Je ne sais pas si le Tamron est IF. je ne l'ai vu indiqué nulle part.
Ne te précipite pas : je viens d'avoir Cicipetta au téléphone, on se voit en milieu de semaine prochaine. on fera les essais avec différentes combinaisons d'objectifs, et on te fera un compte rendu concernant le vignettage
Est ce que les autres méthodes de focus bracketing, et en particulier le déplacement sur charriot, produisent des résultats bruts de logiciel plus rapidement travaillables
Non : c'est dépendant de l'ouverture numérique de l'objectif. mais je pensais à un système plus simple et plus souple à base de soufflet et objectifs microphotographiques genre luminars. C'est moins "piqué" que les infinis mais ça reste du très bon niveau. Comme ils sont moins ouverts la profondeur de champ est plus importante (et on peut l'ajuster avec le diaphragme selon les besoins)
- Je fais une dizaine de clichés là où il en faut 40 ou 50 avec des optiques infinies : gain de temps à la prise de vue comme au traitement logiciel pour zédifier.
- Les sorties sont un peu moins piquées mais beaucoup plus "propres" (elles restent publiables en pleine page et en couverture dans des livres et revues de qualité) : gain de temps en post traitement sous photoshop.
Associé à un rail motorisé, ça fait le taf aussi bien que le système de JoJM (qui je le rappelle en a aussi besoin : le déplacement en Z étant limité, il lui faut parfois procéder par sous piles, en déplaçant le sujet entre chaque - enfin, si j'ai bien suivi...). Ce n'est pas plus cher (au contraire), c'est plus souple et plus évolutif. en utilisant une raynox comme lentille de tube, on peut jongler entre objectifs finis et infinis selon les besoins et les envies.
La seule contrainte, c'est que les objectifs ne sont plus fabriqués et ne se trouvent plus qu'en occasion. il faut attendre la bonne affaire.
Voir à ce sujet le fil Mitutoyo vs Luminar que j'avais fait voici quelques temps. surtout à partir de la page 5, avec des sujets "fouillis". les crops à 100% sont très révélateurs
viewtopic.php?p=104075#p104075Supérieurs aux luminars, et aussi souples d'emploi, il y a les macro-nikkor (mais il faut les dénicher, et y mettre le prix).
Je vous renvoie là encore à la page de cicipetta :
https://mineralogiquementvotre.wordpres ... cicipetta/A vous de deviner quel est l'objectif utilisé !
Pour avoir la solution, il suffit d'ouvrir la page puis de laisser la souris au dessus de l'image : une infobulle s'ouvre, qui donne la réponse dans le titre de l'image :
n4, n10 : Nikon 4x, 10x (infinis)
o19, o35 : Macro-nikkors 19 et 35mm (microphotographiques - finis, à diaphragme)
o63 : Zeiss Luminar 63mm (microphotographique - fini, à diaphragme)
bx40 : Nikon BD plan ELWD 40x (microscope, fini)
b5, b20 : 5x, 20x ELWD (microscope, fini)
ox60 : 60x Plan ELWD (microscope, fini - le mien que je lui ai prêté)
Liste non exhaustive... il y a aussi un nikkor EL-80mm et un rodenstock 105mm, tous deux pour agrandisseur.
(on connait bien réciproquement nos systèmes, vu qu'on partage nos expériences depuis plus de 10 ans...)
Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300