Bon, j'ai refait de nouvelles images ... et repassé la clé en revue ...
1 - si je n'arrive pas à montrer la présence de crochets à la base des asques, la largeur étroite des poils (environ 2 à 2,5 µm de large) me permet d'invalider le pas 10 et même d'aller vers les pas 2 et 2.5 :
-
02.jpg (86.54 Kio) Vu 3974 fois
-
03.jpg (67.73 Kio) Vu 3972 fois
2.5 - pour ce pas, je pensais voir (au x40) des macles oxalate (filtre polarisant), mais en réalité, au x100, les macles sont en suspension dans l'eau et à aucun moment présentes dans les poils ... donc ce n'est pas déterminant comme je le pensais
(cf. images ci-dessus)
=> il me faut regarder la forme et la dimension des poils pour trancher entre le pas 3 et le pas 6 :
les poils mesurés sont courts : 41 et 47 µm mais ils ne sont pas entiers ...
Ils ne sont pas lisses jusque vers la base, pas progressivement effilés,
ils sont plutôt avec le sommet plutôt cylindrique et granuleux jusqu'au sub apex MAIS avec une largeur très inférieure à 400 ou 1500 µm (2 à 2.5 µm)
=> j'évacue donc le pas 6 !
=> je continue avec le pas 3
3 - les spores d'une dimension moyenne de 6.5x2 µm, ainsi que les paraphyses courtes et de diamètre 2 à 2.5 µm m'orientent vers le pas 4. (j'écarte donc D. claviculata)
-
senart10.jpg (113.42 Kio) Vu 3973 fois
4 - les spores d'une dimension de 6.5x2 µm, les paraphyses de 2 à 2.5 µm de large m'orientent de nouveau vers D. nivea surtout que le milieu ne présentait pas d'aulnes ...