Bonjour,
d'abord un mot sur le test de la possibilité de zoom numérique signalée par André. C'est dans le mode "commande microscope" au dela de 11x et jusqu'à 44x. (mode macro microscope de l'appareil TG-5 avec en plus affichage sur l'écran de controle d'une valeur de grandissement de " 2,9 à 11,1x", puis à 44x en zoom numérique). Le champ est alors de près 2,4mm environs, soit 15x en grandissement équivalent 24x36. Les exif montrent bien un "digitalZoomRatio" de 4x
J'ai écrit plus haut que je m'interrogeais sur l'intérèt de ce mode du point de vue de la qualité.
Un test rapide sur la surface d'un thalle de
Reboulia hemisphaerica a démontré le mauvais rendement de ce mode
Voici 2 rééchantillonage de réduction identique pour affichage internet :
mode "44x" (
zoom numérique, puis interpolation pour abaisser la définition),
-
44x_P2100306r.jpg (150.02 Kio) Vu 7422 fois
mode "11x"
(maximum du zoom optique) recadré 4 fois.
-
11xrec4foisP2100313r.jpg (205.83 Kio) Vu 7422 fois
Si on a le temps de retravailler l'image sur ordinateur avec un recadrage, il est bien préférable de se limiter sur le terrain au zoom optique avec son champ mini de 8mm et de ne recadrer qu'au besoin sur ordinateur.michel17 a écrit:A propos de ce "couteau Suisse" et si je peux me permettre de mettre à contribution les heureux possesseurs de cet appareil, qu'en est-il de son utilisation en afocal sur un oculaire de stéréo microscope.
Je ne sais pas si l'image du couteau suisse convient pour un compact. Mais c'est vrai qu'avec ses possibilités macro, cet appareil baroudeur est au dela du rustique opinel!
Voici avec le
TG-5 en afocal, zoom position télé, deux images du mème sujet
Reboulia hemisphaerica que j'ai en chambre humide,
avec l'amplitude du zoom de mon stéréomicroscope Wild M8 avec oculaire 10x,
d'abord au minimum position 6 (champ horizontal de 13mm; grandissement équivalent 24x36 de 2,7x )
-
TG5_M8max_P2140328r.jpg (164.49 Kio) Vu 7413 fois
puis au maximum position 50 (champ proche de 2mm; grandissement équivalent 24x36 proche de 18x)
-
TG5_M8max_P2140332r.jpg (137.46 Kio) Vu 7416 fois
C'est un système simple qui fonctionne, mème si il ne doit pas concurrencer du matériel plus sophistiqué, mais plus difficile à mettre en oeuvre.Il faudrait pouvoir utiliser un flash car le problème de cet usage est la difficulté de placer correctement à main levée l'appareil et de ne pas bouger. Il existe des supports pour téléphone portable en digiscopie que l'on peut utiliser sur microscope.
Dans le cas du TG-5, l’existence d'une baïonnette porte accessoire sur l'objectif me donne une idée:
Je vais copier en impression 3D cette baïonnette dans un support capuchon d'un oculaire pour fixer l'appareil de façon indépendante.
Je vous tiendrai au courant, dans quelques jours je pense, de la réalisation de cette pièce avec la machine du caplab de Privas, par reverse ingeniering de la baïonnette du TG-5. Je referai des tests de l'amélioration des clichés.